消委會手機續航測試方式　GSMA評審：未必能真實反應用戶需要

日前，消委會旗下《選擇》月刊刊出了由國際消費者研究及試驗組織統籌的智能手機測試，並以電池續航力作為其中一個比較重點。然而，這個比較測試總是讓人有種重點錯放的感覺，記者同時作為GSMA Global Mobile Awards評審小組成員，或許可以點出這一系列測試未能夠反應用戶需要的原因。

難以理解測試為什麼包括了Samsung Galaxy S7、LG G5這些旗艦機的同時，卻未有收錄同期推出的Sony Xperia X Performance、HTC 10，然後更找來HTC One A9、LG V10及Sony Xperia Z5 Premium等上年的中高階手機來拉雜成軍...由最便宜的Lumia 650（$1,888），到最昂貴的Z5 Premium（$6,398），足足橫跨了5個產品級別。

其實由《選擇》月刊所作的同類型測試報告，不論是關於智能手機、平板電腦，還是相機、音響等的消費性科技產品，近年已經多次成為科技新聞傳媒業界中的討論焦點，而大家的論點總離不開《選擇》的測試重點或方向出現問題。以今次關於電池續航力的測試報告來說，我們不難看出其中幾個頗為奇怪的地方。

然後根據同一個邏輯，我們更加難以理解這個測試為什麼包括了Samsung Galaxy S7、LG G5這些旗艦機的同時，卻未有收錄同期推出的Sony Xperia X Performance、HTC 10，然後更找來HTC One A9、LG V10及Sony Xperia Z5 Premium等上年的中高階手機來拉雜成軍。最令人難以理解的是，這一次測試的產品，以香港開賣價計算由最便宜的Lumia 650（$1,888），到最昂貴的Z5 Premium（$6,398），足足橫跨了5個產品級別。雖然理論上沒有不可以將差價這樣龐大的手機放到一起比較的理由，只是實在看不到當中的意義所在。

另外，測試重點放在手機的電池表現上面，得出的結果為Huawei P9及Samsung Galaxy S7兩台的表現最出眾，分別可以在150分鐘及105分鐘將電池充滿，然後可以使用達27.5及24.5小時。這個結果本身並不令人意外，首先兩台手機同樣使用最新Android 6.0系統，這個版本本身已經加入了電池續航力優化，會限制背景程式的更新頻率。實際使用上，部份需要在背景運作的程式，好像小熊來電一類，會要求用戶將程式加入「白名單」，不受電池優化影響。遺憾地，消委會測試中的所謂「日常生活」，到底有沒有根據實際生活需要，將部分程式加入「白名單」去反應真正用戶使用時的情況，我們實在無從得知。

Galaxy S7使用兩個不同版本的處理器，分別是Qualcomm的Snapdragon 820及Samsung自家的Exynos 8890；其中Exynos 8890處理器對第三方軟件的整合度未必有Snapdragon 820般高，但卻相對地省電。根據官方資料，香港的S7只提供Exynos 8890版本，但我們再一次無法從消委會的測試中得知，究竟測試的S7，是使用那一款處理器。

手機的處理器效能、屏幕解像度、手機系統有沒有針對當地網絡進行優化、使用地區的網絡覆蓋，全部都可以明顯地影響到電池續航力的表現；消委會的測試既同時將多台不同效能、種類的手機放在同一個測試中，本來已經是一個奇怪的比較；手機更購自多個不同的國家。需知道不同型號的同一台手機，例如在香港及歐洲推出的同一台Z5 Premium，在支援不同的LTE頻道時，手機是會根據所運行系統的地區版本，優先選擇連接發售地區相應的頻道。若果將一台並非香港版本的手機在香港進行網絡測試，手機是有可能因為優先搜尋香港沒有的LTE頻道而浪費一定程度的電力。

從以上的論點去總結，不認為消委會旗下《選擇》月刊所刊登由國際消費者研究及試驗組織統籌的這個測試，有很清晰的目標及很合理的測試對象選擇，作為參考是可以的，但若說測試的結果有很高的準確度，記者是抱有一定的懷疑。