醜聞未完　東京奧運場館風波回顧

正當以為2020年東京奧運主場館「新國立競技場」的總設計終於塵埃落定，由日本建築師隈研吾使用木材、強調與周遭森林配合的設計勝出，卻又再爆出原建築師Zaha Hadid對新設計的抄襲指控，就連比賽最後兩強、僅以8分之微落敗的伊東豊雄，也公開抨擊結果不公，可說是日本建築界少見的大控訴。

而過去兩年間不絕的爭議、隔空對罵，亦是娛樂性十足。到底Zaha Hadid會否興訟、場館能否如期落成，暫時皆是未知之數，日本當局似乎還未能掉以輕心。趁此時刻回顧一下過去兩年的爭議熱點，便會明白除了造價外，日本人同樣重視場館對民族性與城市景觀理念的展現，乃留給下一代的珍貴遺產；或許便能理解為何一個主場館，會掀起如此軒然大波？

東京奧運主場館爭議事件簿

2012年11月

2013年10月

以日本殿堂級建築師槙文彥為首，包括伊東豊雄、隈研吾、藤本壯介、山本理顯等日本一線建築師聯手舉辦論壇，反對逾八萬座位的主場館規模過大、與周遭環境不配合，要求修改設計。也有輿論指設計像女性生殖器官。

文部大臣下村博文指場館造價太高，日本體育振興中心指會將項目規模「縮小」，預算由3,000億大減至1,690億日圓。

2014年7月

2014年11月

日本著名建築師磯崎新發表聲明，批評Zaha Hadid的新場館設計「缺乏動感」、乃「大白象工程」，會「令下一代蒙羞」及「令他感到絕望」。

2015年7月

因建築費不斷飆升，總造價膨脹到2,520億日圓，首相安倍晉三宣佈推倒原計劃，重新選出新設計，力爭在2020年春季完工。

2015年8月

英國著名建築師Richard Rogers出言力挺Zaha Hadid，指日本政府做法無膽，指撤回方案做法會影響日方公信力。

2015年9月

因原本拍檔的承建商Nikken Sekkei（日建設計）中途退出，Zaha Hadid宣佈不能按規定找到當地承建商合伙入標，被逼退出比賽。她指責日本建築界純粹不希望場館由外國人操刀設計。

2015年9月25日

2015年12月14日

日本政府公布入選的最後兩強，分別是隈研吾的A方案及伊東豊雄的B方案，兩者均符合1,550億日圓的預算上限。

2015年12月22日

日本政府宣佈由隈研吾的A方案勝出，大量使用日本杉等國產木材，設計參照世上最古老的木造建築——法隆寺·五重塔的特徵，低調造型盼與周遭森林融為一體。但Zaha Hadid隨即發表聲明，指場館外觀、座位配置方案等與她早前的修改後設計驚人地相似，暗指抄襲；並直言日本當局與業界勾結。

落敗的伊東豊雄也隨即舉行記者會，表示對結果抱有疑問。他形容在神道教的場所，以佛教建築形象作參考，做法令人發笑；亦「非常不能理解」為何在多項細項評分領先的他，唯獨在「工期縮短」一項被扣不少分數；更直言其內部設計與Zaha Hadid一模一樣，「相似到會被Zaha Hadid控告也不驚訝的地步」。日本體育振興中心回應指，有評審對伊東方案採用的新技術可行性提出疑問。