湖南家長為9歲兒交萬元演電影「一號角色」　僅得3個鏡頭1句台詞

香港人熟悉內地親子綜藝節目《爸爸去哪兒》捧紅過不少明星子女，甚至是素人兒童。近日，湖南有位何姓家長向影視公司支付過萬元人民幣費用，讓9歲的兒子參演網絡電影，未料發現其兒子作為「一號角色」竟然只得3個鏡頭，1句台詞。
何某於是將影視公司告上法庭，一審判決影視公司退還6800元（人民幣，下同）并支付訴訟費用。

案件發生於2017年6月，湖南的何某看到某影業公司向全國招募小演員，於是鼓勵自己9歲兒子參加選拔賽。何某兒子平時愛好表演，順利通過選拔後，與影影業公司簽訂《演員簽約協定》。

合約約定安排何某兒子作為演員，參與拍攝公司製作兒童網絡大電影《神奇的熊孩子》，角色定位為「一號角色」出鏡，跟組拍攝時間為三至五天；影業公司保證何某及兒子在電影拍攝期間的食住行，及何某兒子保險與角色定位培訓費用，不過，何某需向影業公司支付12800元的費用。

今年1月31日，何某與他兒子進行電影的拍攝，何某發現在拍攝期間，影業公司雖然給他兒子拍攝了一些鏡頭，但台詞只有一句。電影《神奇的熊孩子》首播後，何某看到兒子在72分鐘影片中，只出現3個正面鏡頭和1局台詞。

雙方對「一號角色」理解存差異

何某表示，影業公司對他兒子等人進行演員角色分配及劇本培訓時，發現「一號角色」有59人，前面原來還有7名「主演」。

何某認為，影業公司分配的角色相當於群眾演員，與合同約定的「一號角色」完全不符，已經構成欺詐。何某多次與影業公司協商退費事宜無果後，將影業公司起訴至長沙市天心區法院，要求影業公司返還其演員簽約費12800元；並賠償其伙食費、交通費、誤工費等經濟損失5500元。

影業公司在法庭上答辯稱，與何某簽合時進行了口頭釋明指，「一號角色」與多個因素密切相關，在簽訂合同時無法對「一號角色」具體出鏡的時間、次數予以確定。公司不存在故意告知原告虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使原告作出錯誤意思表示。

影業公司還認為，合同約定的電影中所有角色飾演者均為兒童，自己出錢請人拍攝電影，與一般影視作品存在重大差異，不能按照常理理解合同中的「一號角色」；被告已經按照合同約定完全履行了義務，不存在違約的情形，無需賠償原告的損失。

影視公司推還何某部分款項

據法庭查明，此次電影的拍攝過程中，影業公司與66名小演員簽訂了3種不同類型的合同，何某兒子「一號角色」定義為出鏡的演員，需要拍攝時間為三至五天，具體根據角色定位安排，費用為12800元。而「主演」出鏡的演員，角色貫穿全劇，費用為29800元，「二號角色」出鏡費用為9800元。

法院認為，雙方對「一號角色」定義不同，亦沒有提供相應證據證明對其有明確約束。依據誠實信用原則按照常理來理解，日常生活經驗中社會公眾理解的「一號角色」演員顯然是主要演員，故本案中的「一號角色」應依常理來理解為「主演」。

法院指，鑒於原告接受了被告的部分履行合同，被告只需要承擔瑕疵履行合同的違約責任即可。一審判決影業公司退還何某費用6800元並承擔訴訟費用，法院同時駁回了原告何某的其他訴訟請求。

（天心區人民法院）