北京測試50款純植物配方蚊貼及驅蚊帶　結果竟無一有效

近日香港爆發登革熱，不少家長都會使用蚊貼及驅蚊帶等產品，為子女做足防蚊措施。不過最近北京市消費者協會就對當地買到的50款標明純植物配方的蚊貼和驅蚊帶進行測試，發現不論是國貨還是進口貨，驅蚊效果都微乎其微，幾乎起不到任何驅蚊效果。

近年來蚊貼及驅蚊帶在內地也悄然興起。與傳統驅蚊産品不同，這類新産品主要面向兒童、孕婦銷售，標榜純植物配方，不僅安全無毒，還能提供長效防蚊保護，不少母嬰專賣店、藥店都有銷售。

這類標明純植物配方的新型驅蚊産品效果究竟如何？北京市消費者協會為此進行測試。這次測試共購買了標示純植物配方的各類蚊貼和驅蚊帶50種，價格從5.2元到66元（人民幣，下同）不等，當中包括露安適、Ubee幼蓓、愛兒可、潤本等衆多國産和進口品牌。

號稱驅蚊時間最長　效果卻微乎其微

50種蚊貼及驅蚊帶樣本都標示了驅蚊時效，最短爲5小時，最長可達60天。爲了驗證這些樣本實際使用效果是否與標示一致，試驗人員對50種樣本打開包裝半小時後的藥效進行檢測。試驗人員使用蚊貼或驅蚊帶樣本後，將手伸進蚊籠當中，手背裸露四乘四厘米的皮膚，兩分鐘測試時間內沒有任何一隻蚊子停落，才能判定樣本藥效符合標準要求。結果測試的50種樣本裡，驅蚊效果都不符合這個要求。效果最差的一款在兩分鐘之內有多達11隻蚊子停落。由於驅蚊效果差，驅蚊有效距離也無從談起。

有一款植物精油驅蚊帶聲稱「針對嬰幼兒體質設計，防蚊效力持續約60天」，是50種測試產品中標示有效時間最長的一款。但是在檢測時，2分鐘測試時間內先後有8隻雌蚊停落在試驗人員的手背上。而另外一款「專爲嬰幼兒設計」的蚊貼，24枚的售價要42元，是這次測試當中較貴的一款蚊貼。這款産品聲稱「驅蚊有效區域直徑40厘米，一次驅蚊長達12小時左右」。但實測時，規定時間內也有8隻雌蚊試圖叮咬試驗人員的手背，不符合標準要求，既沒有達到其宣稱的40厘米直徑內防蚊，也沒有達到12小時驅蚊時間的效果。北京市消費者協會負責人認爲這些産品標示長效防蚊，但實測結果卻根本起不到驅蚊效果，這類産品在宣傳時涉嫌誤導消費者。

專家：新型驅蚊産品缺乏試驗研究　不推薦小孩使用

有專家表示，蚊貼及驅蚊帶沒有統一的生産標準，雖然大多宣稱為植物配方，但這些植物配方的安全性現階段並沒有明確的科學評價，有些國家目前不建議嬰幼兒使用這類植物配方驅蚊産品。以檸檬桉提取物爲例，美國不建議三歲以下兒童使用含有檸檬桉提取物的驅蚊産品，加拿大不建議12個月以下嬰兒使用。解放軍總醫院附屬第一醫院皮膚科主任鄒先彪則表示，新型驅蚊産品跟傳統驅蚊産品相比，使用時間較短，而且沒有進行比較科學的試驗研究，因此安全性沒有得到驗證，不推薦比較小的孩子使用。

（央視新聞微信公號）