「源尾收費」能否達致「源頭減廢」？｜一理通

近月政府提出垃圾徵費，引起廣泛討論，鬧得熱哄哄之際，政府體恤市民難以一時三刻接受新措施，將實施日期由今年愚人節推遲到8月1日。

小弟作為香港小市民的一員，對家居垃圾收費亦有所意見，簡單而言，新措施帶給我三個重點，第一：掉垃圾須以政府指定膠袋妥善包裹，第二：收費標準以垃圾體積為基礎（不是以重量計算），按不同大小指定膠袋收費，第三：不遵守將會被罰款或甚至監禁！

小弟一向支持環保，亦十分贊同「用者自付」的原則。政府以往一直提倡「源頭減廢」，當中為了減少市民使用不必要的膠袋，立例要求市民在購物時如要求膠袋盛載，便需付款，以減少日常使用膠袋的數量。

事實上，在人類日常生活中會使用不少物品，他們所付的代價是那物品的製造成本以及相關利潤，但當中並沒有包含它變成廢物後所需處理的成本，例如市民在雜貨舖購買的儲存膠盒，其製造成本可能才一個幾毫，但要把這個膠盒分解成大自然的一部分，其成本可能是製造成本的幾倍甚至幾十倍！

今次政府所推行的措施，雖則也是以「用者自付」的原則，但收費過程不是在「源頭」，反過來是在「源尾」，小市民在未習慣新模式的收費下，有不同意見亦很合理，小弟希望政府從善如流，在和諧氣氛下以鼓勵及勸喻手法推行新政，在執法上彈性處理。

正所謂「年廿八、洗邋遢！」，相信大部分市民會藉此日子在未需徵費下，與一些長久不使用的物品「斷捨離」，我們又要辛苦一班清潔工友了。

【財經專欄】一理通

資深專業人士，多年來見證香港的高低起伏，同時亦八足咁多爪，期望以「一理通百理明」的方式，與讀者分享所見所聞。

免責聲明︰以上內容僅代表作者的個人立場和觀點，不代表香港01的任何立場，香港01亦無法核實上述內容的真實性、準確性和原創性。

另外，以上純屬個人研究分享，並不代表任何第三方機構立場，亦非任何投資建議或勸誘。讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定。