【英國大選】文翠珊的豪賭會贏嗎？　還看英國的「害羞」選民

民調網站YouGov預計，保守黨不但無法佔優，最差情況更可能會倒輸20席。
當輿論都在擔心周四（8日）的英國大選會出現懸峙國會的窘況時，在多次大選像「水晶球」般預測結果的著名數據學者Nate Silver卻不以為然，全因英國一個獨有的神秘現象。

今次英國大選的影響因素多如牛毛，由脫歐立場及政策，到保守黨公布政綱削老人福利，再到密集式針對大選的恐襲，不同的民調機構顯示的保守黨可得議席上落極大；由不過半數的308席（YouGov），到大比數勝出的399席（ICM/Guardian）均有。

文翠珊在4月中時宣布提前大選，無可否認的一個原因是想在民意傾向保守黨時乘勝狙擊在野的工黨。當時保守黨支持度領先工黨21個百分點，是1983年以來最好的勢頭，但英國的選舉以政黨支持度不穩定及民調準確度低聞名。

來到大選前幾日的民調，兩黨的支持度已大幅收窄，對保守黨來說最樂觀的數字是領先12個百分點；但最差的卻只領先1個百分點，平均是領先7個百分點，不可與宣布大選時同日而語。

加上，支持度並不能直接化約為議席多寡，2015年保守黨普選票領先6.5個百分點，但議席只是僅僅超過半數，全因有87個議席進了地區政黨、第三黨及獨立候選人的口袋，尤其是蘇格蘭民族黨，包攬了56席。

若根據現時民調數字，文翠珊距離懸峙國會只有「正常範圍下的民調誤差」之遙；恰巧上次美國總統大選中，特朗普勝出的可能性亦被指「正常範圍下的民調誤差」之距。平均來說，英國臨近選舉的最後一輪民調與實際的保守黨與工黨差距，約有4個百分點的誤差，是美國民調的兩倍誤差率。若工黨實際表現良好，支持度超出這4個百分點的誤差，文翠珊便要做好準備，找找組成聯合政府的盟友。

  　英國獨有「傳統」　選民羞於啟齒？

不過，文翠珊大可淡定應戰，因為英國選舉的一個獨有現象。這個現象在1992年時震驚全國，當時民調顯示工黨以些微差距領先，不少報紙甚至印好頭版；但結果卻是保守黨以大比數勝出，落差多達9個百份點。

這個現象稱為「羞於啟齒的保守黨支持者」（Shy Tory Factor）。在美國難以找到類似現象，即使民調出現誤差亦不會偏向共和黨或民主黨。英國選民這個「欲選還迎」的特質在2015年亦令社會大跌眼鏡，保守黨出乎意料大勝，民調誤差達6個百份點。

為何羞於啟齒自己支持保守黨？其實近年歐洲不少選舉前瞻亦低估了右翼政黨的得票率，原因正是人們不願意在民調中承認自己支持「政治不正確」的政黨。

英國民調委員會及市場調查協會為2015年英國大選的民調誤差情況發布了一份調查報告，指選舉結果與民調出現誤差是由於民調抽樣代表性不足或人口比重不恰當，指並非是保守黨選民特意誤導民調，而是本來受訪的保守黨支持者太少。民調抽樣了太多知識水平較高的選民，這群選民傾向支持工黨；類似的情況亦出現在2016年美國大選中，民調抽樣了太多傾向支持民主黨的高學歷選民，令特朗普的支持率一度被低估。

2015年的結果誤差亦由於有至少一間民調機構因羊群心理，希望減少與其他調查機構的差距而刷走「不對勁」的民調數字。除了不願透露真正投票意向的「害羞」選民及民調取樣有問題外，還有選民在投票前仍搖擺不定，被稱為選前「腿軟」，未能在民調反映意向及民調計算結果方式不嚴謹等種種原因，可以導致民調與選舉結果出現巨大誤差。

但值得留意的是，保守黨多次的在民調中被低估，再在正式選舉中殺工黨一個措手不及－－最近7次選舉中有6次亦是如此，工黨最終的得票率均「遠遜預期」。但今次的大選各個民調機構表示已早有準備去防止可能出現的巨大誤差，包括避免因羊群心理而「統一口徑」，故出現了保守黨在各民調的支持度相距甚遠的情況。英國民調的「誤差傳統」能否在今次大選畫下句號，還要看有多少「害羞」選民。

（綜合報道）