特朗普特別的炒人技巧　再公開炮轟司法部長　看塞申斯何時抵不住

美國總統特朗普在Twitter上形容司法部部長塞申斯身陷困境（beleaguered），質問他何以不調查民主黨希拉里，是短短一星期內連番公開批評塞申斯，大有逼使對方辭職之勢。為什麼要這樣做？

星期一（7月24日），特朗普去了首都以外的西維珍尼亞，出席數年一度的美國童軍大露營。跟隨他一同站台的內閣官員，還有以前是鷹級童軍的能源部部長佩里（Rick Perry）、內政部部長津克（Ryan Zinke）和衛生部部長普賴斯（Tom Price）。

但在特朗普內宮之中，一名很多人也知道的鷹級童軍卻沒有現身。那就是司法部部長塞申斯。令人聯想起在不到一星期之前特朗普接受《紐約時報》訪問，當提及通俄調查之時，他表明了對部長塞申斯的不滿。

塞申斯不應該避席調查。如果他會這樣做，早應該上任前告訴我，我另選他人做部長。

 　塞申斯早支持特朗普　但因避席而鬧翻

塞申斯跟特朗普一樣，生於1946年。他走的是法律道路，在亞拉巴馬大學取得法律博士（JD）學位，後來進入了司法部門，更加曾經獲列根總統提名出法官，只是過不了參議院司法委員會一關。塞申斯做過兩年州檢察長之後，在1996年成為聯邦參議員，一直至去年。

去年二月，當共和黨仍在忙於初選之時，塞申斯已經表態支持特朗普，是少數共和黨人如此早期押注的人。塞申斯支持收緊移民政策，給予執法部門更大權力，在政治立場上與特朗普臭味相投。在特朗普當選之後，塞申斯以其資深的法律背景獲提名為司法部部長，也屬意料之內。

但到了今年三月，政圈已經盛傳特朗普與塞申斯鬧翻。轉捩點在於塞申斯宣佈，由於自己去年曾經會見俄羅斯大使基斯利亞克（Sergey Kislyak），所以不宜再負責通俄調查，因此將一切大權交給副手。甚至到了六月，更加有報道指塞申斯提出了辭職，只不過特朗普沒有接受云云。

 　開除部長大件事　耍手段逼迫更好

避席一事雖然過了四個月，但看來特朗普一直沒有放下此事，以至在《紐約時報》的專訪中也大吐苦水。CNN引述白宮消息表示，自此之後二人再沒有對話。

雖然塞申斯很快表示熱愛司法部，「希望繼續做下去直至最後一刻」，但到了星期一，特朗普再在Twitter上向塞申斯公開發炮，形容他已經身陷困境（beleaguered），又質問何以不調查民主黨總統候選人希拉里。CNN政治組的克里薩（Chris Cillizza）指出，特朗普根本想開除塞申斯，只是不好說出口，所以才用這種手法給對方壓力。

特朗普在五月開除FBI局長科米（James Comey）引起了牽然大波，甚至引發了司法部副部長羅森斯坦（Rod Rosenstein）委任特別調查員主理通俄風波，不難推斷，他很可能已經汲取了教訓，即使不滿塞申斯也不想親自下手。

再者，曾在特朗普集團工作的森夏恩（Louise Sunshine）透露，特朗普即使不滿意下屬也不會親自出手，但會令到對方處境難堪，而且非常記仇。森夏恩坦言，如果塞申斯知難而退、自行離職，或許會比較好過。

 　特朗普反對通俄調查　一再公然呻不滿

的而且確，塞申斯近日處境難堪。不但面對特朗普兩度批評，《華盛頓郵報》日前亦引述政府消息，指證塞申斯原來曾經與俄羅斯大使討論總統大選，做法非常可疑。一直跟進通俄風波的法律教授鮑爾（Bob Bauer）甚至推測，有機會是特朗普在背後放暗箭，令塞申斯身陷困境（beleaguered）。

但為什麼特朗普要這樣對付他的司法部部長呢？

當然，他最關注的是通俄調查，亦都多次批評負責的特別檢察官米勒（Robert Mueller）有利益衝突之嫌。但既然塞申斯已經避嫌，在調查一事上他就不再扮演任何角色，米勒的直屬負責單位是副部長羅森斯坦。如此一來，即使特朗普何以不直接向羅森斯坦施壓？

01檔案：通俄調查進展

米勒的調查團包括最少13名專家，例如他以前的幕僚長柴柏利（Aaron Zebley）、懂得俄語的普洛加（Elizabeth Prelogar）和曾經調查水門事件的夸爾斯（James L. Quarles III）。調查方向主要有四個：

－特朗普在大選之前與俄羅斯的生意來往
－特朗普前競選主任馬納福特（Paul Manafort )與俄羅斯的關係
－特朗普委任的國委顧問弗林（Michael Flynn）與俄羅斯的關係
－特朗普有否妨礙司法公正

如果我炒了塞申斯會發生什麼事？

 　換人之說甚囂塵上　白宮不諱言二人鬧翻

一個可能原因是，司法部以至FBI都是一個有秩序、專業運作的部門。即使羅森斯坦不在，權力也會依次傳給助理部長，所以除去他亦沒大意思。反而，如果塞申斯願意請辭，騰出一個空缺的話，特朗普即可以另任新人，甚至重新接掌通俄調查。

在政圈中人脈不少的傳媒人艾倫（Mike Allen）收到風聲，指特朗普最近與一名政治助理通電話時，突然問道：「如果我炒了塞申斯會發生什麼事？」（What would happen if I fired Sessions?）

聽筒另一邊回應：「如果你要炒司法部的人，為何不將子彈留給米勒？」那名政治助理的一句說話，部份引證了在共和民主兩黨圈子的流言，撤換了塞申斯之後，米勒將會是特朗普下一目標。艾倫甚至說得繪影繪聲，表示特朗普打算由紐約市前市長朱利亞尼（Rudy Giuliani）走馬上任。不過朱利亞尼很快澄清，他沒有收到任何邀請。另一位盛傳接任司法部長的人選，是共和黨德州參議員克魯茲（Ted Cruz），不過他亦瞬間否認。

周二（25日）早上，特朗普再在Twitter上發文，再次批評塞申斯在調查希拉里泄密電郵一事上，調查得不夠盡力。連日來特朗普的多個動作，都在在表示他要撤換塞申斯，只是時間問題。

回顧過去半年，特朗普的確很少會說「you’re fired」。前國安顧問弗林、白宮發言人斯派塞（Sean Spicer）都是自行請辭，只有科米是被直接開除。塞申斯在司法部大樓的日子還有多久？

新上任的白宮通訊總監斯卡拉穆奇（Anthony Scaramucci）承認：「總統對司法部部長處理一些事的手法很不滿。他們二人應該坐下來對談、和解，討論以後的事。未來的關係打算怎樣辦，他們要有個決定。」

（綜合報道）