俄烏戰爭2周年｜中企「中槍」　中國被迫捲入漩渦

俄烏戰爭已經打了兩整年。目前的形勢是：大反攻後的烏克蘭節節敗退；美歐對俄展開「毀滅性制裁」；中國啟動第二輪穿梭外交；美歐對相關中企進行制裁。

目前這場戰爭已經打了兩整年，可以說是有太多意料之外。首先是美國絕沒有想到，在美歐50餘國的強力軍援之下，烏軍的大反攻竟然是以失敗收場。更沒有想到的是，經過兩年的戰爭消耗和嚴厲的制裁，俄羅斯非但沒能被削弱，反而是愈戰愈勇，經濟上還取得了發展。當然，也絕沒有想到，50餘國家竟然支付不起與一個國家戰爭的武器彈藥消耗。

其次就是俄羅斯也可能沒想到。原本是一場實力碾壓速戰速決的戰爭，卻硬是打成了持久戰。沒想到，美國北約的戰爭介入度會這麼深。美國不僅糾集了50多個國家向烏提供軍援，還直接向烏軍提供戰場訊息指揮，並以顧問和僱傭國的名義間接派兵參戰。更沒有想到俄軍的傷亡會如此之大，俄軍的主力戰船戰機裝甲裝備的損失會如此之多。

從目前的形勢來看，烏克蘭戰場上就是一個無底洞，美國北約添再多也無濟於事。正因為如此，美國目前也只能是寄希望於長期且繼續加大制裁能夠拖垮俄羅斯了，所以也才有了新近推出的號稱是毀滅性的制裁措施。

目前對俄有利的是，戰場上的主動權已經牢牢掌握，這一次大反攻的失敗嚴重打擊了烏軍士氣。烏克蘭士兵已愈來愈失去了戰鬥的勇氣。澤連斯基四處裝可憐「化緣」的目的就是在想盡辦法把北約國家拖進戰場之中。而美國北約國家近來停滯提供武器彈藥，顯然是已經意識到了這一點。雖然停止的提供武器彈藥，可對俄的制裁則是加強了，這至少可以讓烏克蘭人意識到對俄的敵意，也可以給烏克蘭人製造一些俄會崩潰的勝利幻想，這樣就不會迅速失去戰爭意志而投降。

也就是在這種大背景之下，美歐同時向中企發出了制裁令，等於讓中國捲入漩渦之中。也就在同時，中國則宣布將啟動穿梭外交以促和止戰。中國歐亞事務特別代表將訪問俄烏以及歐洲的重要國家。

美國在推出對俄毀滅性制裁的同時，也一併制裁了中企，表面上看是欲阻止中俄正常貿易，逼中國站隊美國，以增加對俄的削弱效果。而實際上卻有可能是意在把中國拖入烏克蘭戰局之中。

在美國宣布對中企的制裁之後，歐盟也在對俄制裁的同時制裁了中企，這是美國最想要的場面。表面上看，這一是對中國表達不滿情緒，二是意有阻止中俄合作，甚至是有逼迫中國站隊美國北約的意圖，這樣才有利於美國戰略削弱俄羅斯。

其實，戰爭已經打了兩年了，中國的立場始終沒有變。用王毅外長的最新表態就是：「中國不是烏克蘭危機的製造者，也不是當事方。但我們沒有隔岸觀火，更沒有藉機牟利。各國的主權和領土完整應該得到尊重，聯合國憲章的宗旨和原則應該得到遵守，各國的合理安全關切應該得到重視，一切有利於和平解決危機的努力應該得到支持」。

王毅的這段話字數不多，但能包含的意義也都在其中了。首先，美國北約才是危機的製造者。儘管俄應當遵守聯合國憲章，儘管烏的主權應當得到尊重，可在烏積極配合北約東擴嚴重威脅俄國家安全的情況之下，特別軍事行動就有了某種正當性和必要性，換了中國也會打。

其次，也正因為俄有一定的正當性，所以停戰的關鍵就是美國明確保證停止烏克蘭加入北約進程，而烏克蘭也要做出不加入北約的保證。否則，在嚴重威脅俄安全的情況之下，俄是不可能停止戰爭，或者說俄只能以戰爭手段維護國家安全。這就中國與俄保持正當合作關係的重要原因之一，或者說中俄關系不受影響的重要原因之一。

其三，中俄合作的增強，並非因為是中國藉機牟利，也並非是給俄以「致命性支持」。正因為俄受到了代理人戰爭的消耗，以及美歐違反聯合國憲章和世貿規則的制裁，使俄羅斯沒得選，中國自然而然成為了俄最佳的合作夥伴。互利合作或合作共贏是中國一貫的原則，中俄互補性極強的情況之下，加強合作是不二的選擇，中國不會因為美國的利益而損失自己的利益和放棄正常的合作。這是一個合理的選擇。

其四，中國不是當事方，但中國也並非是完全的旁觀者。這場戰爭是戰後歐洲最大的安全危機，也是二戰後最危險或最容易引爆大戰的戰爭。中國要做動盪局勢的穩定力量，就不能不有所作為，也正因為如此，中國將啟動第二輪烏克蘭危機穿梭外交行動，勸和促談是中國的宗旨。以上四點則是表明了中國的立場。

雖然美國可以不理會中國的穿梭外交，可中國表明的立場原則，中國目前在這場戰爭中佔據的地位，迫使歐洲相關國家不得不多考慮考慮利弊得失，至少會擾亂美國北約的思維和增加北約內部的分歧。

這就完全不符合美國利益了，自然也會增加美國對華的敵意，因為美國拱火戰爭的目的是削弱俄的同時加強對歐洲的控制。目前這兩點目標都沒有實現的情況之下，反而受到戰略牽制。

重要的是，不僅受烏克蘭戰爭的牽制，還要受到中東戰爭亂局的牽制。在大國競爭最關鍵的當口，這麼多節外生枝，對美國自然是相當不利了。

美國原本是想拉歐盟北約與中國對抗的或打壓中國的，可歐盟不願意。要想把歐盟拉下水與中國對抗，就必須製造中歐之間的矛盾。顯然，中俄合作並不符合歐洲利益。制裁中企，必然影響到中歐關係。中俄合作不停止，對華相關企業的制裁就會不斷的增加，中歐矛盾就一定會增加。歐盟與美國的合作就越緊密。逐漸的，就會形成美歐聯盟針對中國。

這與美國推動的「去風險」戰略又是一致的。「去風險」會逐漸演變成「去中國化」，最終就是「脱鈎」。而一旦形成「脱鈎」的局面，自然就是陣營對抗。其實，俄烏戰爭打到現在這個樣子，中國恐怕不想介入也不得不介入了。

現在的問題是，戰爭打的愈持久，俄愈需要中國這個合作夥伴。而隨着中俄合作的深化，以及貿易額的增長，美歐對中國會愈加不滿。關係也會不斷緊張加劇，美國打壓中國的力度會增強。而換中國角度也是一樣，從純戰略角逐的角度出發，通過俄來消耗牽制美國，是最有效的戰略。就算中國無意，隨着中俄合作的加深，隨着美俄代理人戰爭的持續，中國與美國北約的敵意也會漸濃。