美國聯儲局的錯誤|安邦智庫

撰文:外部來稿(國際)
出版:更新:

一個叫理查·羅素的機場地面工人,從美國西雅圖機場偷了一架飛機,開上了天,他不想活了,要最後開飛機看看這個美麗的世界,然後自殺,他是一個絕望的人。整個寂靜無聲的天空,無數飛行員都在無線電台裏面傾聽着他有禮貌的聲音訴說着絕望,他拿着最低工資,幹着繁重而緊張的地勤工作,像很多服務業的從業者,他們的工作枯燥無味,還要經常聽到領班的吼叫,壓力很大。實際上,他從小就有一個飛行夢想,可惜無法實現。這是一個聰明人,但非常絕望,他駕駛着飛機避開了西雅圖的民居,撞毀在一處偏遠的山區。 (編按:事件發生在2018年。)

人們的絕望是有道理的,收入的提高,依然趕不上價格水平的上漲。

在疫情大流行之後,汽車銷售的價格繼續維持在高位,根本沒有像很多人設想的那樣下降。現在美國有的豪華SUV車型,過去只賣4萬多美元,現在僅僅是經過簡單的改頭換面一番,就已經賣到7萬多美元,甚至更高。過去全球的汽車製造商總是解釋說,加價的是銷售店,汽車製造商並沒有加價,但現在全球的汽車製造商也不諱言,他們正在把各類車型的價格紛紛上調。所以現在的美國消費者,預計將會在未來很多年的時間裏懷念過去實惠的低價車款。

在服務業,美國的大學教育費用繼續像火箭般的竄升,並且維持在高位,甚至可以說,沒有最高,只有更高。現在的學生,在稍微好一點的、有一些名氣的美國私立大學讀一年,需要支付8萬美元左右,一般的美國中產家庭根本承受不了。保險費用也在持續上漲,吞噬掉中產階級家庭收入的很大部分,今年普遍預計保費支出還將上漲5%到10%。保費不僅僅影響居民收入,還會嚴重影響企業成本。來自美國保險業,如怡安保險(AON.US)和韋萊韜悦(WTW.US)的數據均顯示,現在美國醫療業的通脹很嚴重,可能會導致2024年美國企業僱主的醫療成本將上漲5.4%至8.5%。

美國總統拜登(Joe Biden)上任後以多種法案和行政命令增加了聯邦政府的開支。(Reuters)

現在的美國,雖然拜登的民主黨政府向美國人支付了更多的錢,開出了有拜登簽名的更多的支票,但人們普遍還是感覺,相對家庭收入,價格還是普遍太高了。價格為什麼高?因為利率高。利率是資金的成本,資金的成本又在相當大程度上決定了商品和服務的價格。所以在聯儲局不斷加息的情況下,對普通人來說,一切東西的價格都只會不斷上揚,而不是下降,這導致人們的生活更為痛苦而不是改善。

聯儲局決定利率,但聯儲局為什麼要不斷加息?

聯儲局的加息是因為將通脹指標視為加息的標準,聯儲局此前公布的今年四季度經濟預測顯示,最為關鍵的通脹指標,今年底將會降至3.3%,明年將會降至2.5%,而回到聯儲局預設的通脹目標水平2%,那要等到2026年。換句話說,按照聯儲局現在的貨幣政策,美國人在這幾年根本沒有機會看到加息停止或者開始減息,生活中的價格將會繼續維持在高位。據說,在9月份的議息會議之後,聯儲局中19名有投票權的委員中有12名認為,今年年內將繼續加息。

所以,現實中出現了一個悖論,聯儲局的貨幣政策是為抑制通脹而加息,但實際加息卻在現實中又導致了通脹,令民眾生活出現了新的痛苦,這中間的貨幣政策邏輯究竟出現了什麼問題?

2023年9月20日,聯儲局主席鮑威爾(Jerome Powell )主持記者會。(Reuters)

真正的問題在於,聯儲局用傳統學院派的金融思想來試圖解決現在的問題。如果說,遠超2%的通脹率是發生在一個相對平靜的環境當中,就像上一個世紀的中後期那個全球化的時代一樣,聯儲局貨幣政策的決定,也就是加息,應該說是合理的。因為那個時候的環境,價格的高低起伏,在很大程度上取決於貨幣。因為對貨幣政策敏感,貨幣政策才可以發揮至關重要的作用。

但現在的環境狀況幾乎與那些時候完全不同。

現在的世界,是逆全球化的時代,美國有極多的產業和企業都在重新配置供應鏈,甚至是生產性資產。原有的生產是在「世界工廠」的中國,現在的供應則分佈於越南、印度、孟加拉和印尼等地,產品和質量是有差異的,標準以及成本是不同的。運輸周期和組織,也需要不同的時間,還有庫存導致的數量變化,所有這一切都會導致成本的上升,而不是下降,這就是逆全球化以及供應鏈重置所導致的挑戰。

應該指出的是聯儲局的錯誤,逆全球化以及供應鏈重置導致的成本是剛性的,根本不是利率調整的貨幣政策所能解決的問題。如果說聯儲局原本的通脹目標是2%,那麼在逆全球化以及供應鏈重置的時代背景下,聯儲局的通脹目標應該是4%,這其中有一半的價格因素是逆全球化以及供應鏈重置所導致的,不是加息的貨幣政策所能調整的。所以現在的利率退出,應該是聯儲局的正確導向,聯儲局的過多介入,只會導致更多的市場畸形。

那麼聯儲局如果堅持加息,試圖讓美國經濟在更大範圍內熄火呢?

洛杉磯港口。(Reuters)

這應該是一種非常危險的貨幣策略,試想,加息並不能影響供應鏈重置所導致的價格上漲,但加息卻影響到了企業的生存,影響到了消費,那麼這種情況下聯儲局堅持加息,極可能導致美國經濟出現停滯下的通脹,也就是出現一定程度的滯脹。在政治上,這會嚴重影響美國民主黨政府的選情,因為失業率上升將會造成普遍的憤怒;在經濟上,無人得益,唯有經濟、金融和產業秩序的混亂,甚至開始造成金融機構的破產事件頻頻發生。

10月2日,發生了這樣的一個有趣故事。聯儲局主席鮑威爾在開會期間順道拜訪賓夕法尼亞州的約克城,他步行了一英里,體驗了當地的露天市場和一家咖啡館,試圖同當地人聊聊天。結果就在這個短短的行程中,鮑威爾就遭到幾家攤販的怒懟,一家水果攤販指責鮑威爾說,「加息讓我們措手不及,不斷加息讓經濟中的可預測性消失了。在一個不可預測的世界裏經營一家商店非常困難,這是一個很大的挑戰。」當鮑威爾問起究竟在哪些方面遇到困難的時候,這家叫朱莉的攤販指出,化肥價格、人工成本和能源支出都是很大的問題,她的果園經營成本正在變得「不可控制」。

另一位露天市場的首席運營官辛迪·斯蒂爾則表示,「因為利率漲的太快,勞動者們都不滿足於固定的工資,所以他們找不到員工,即使他們能找到員工,很多新來員工往往只能堅持一兩天就走了。」另外有一家醬料店的老闆西斯莉指出,高利率給她的業務帶來了嚴重的問題,她的經營業務是通過信用卡借款開始起家的,現在她信用卡的還貸利率超過了8%。如此高的利率擠壓了調味醬的利潤空間,她只好很快提高價格。當然,還有其他大量的抱怨,鮑威爾的漫步興致,肯定是遭遇了大問題。

不過,聯儲局的錯誤所導致的更大問題,顯然還在後面。

最終分析結論:

在逆全球化時代,供應鏈重構正在抬升生產和供應成本。為了控制通脹,聯儲局堅持按學院派方式不斷加息。但是這種提升資金成本的方式,帶來了價格水平繼續上升,而且抑制了美國經濟的恢復。聯儲局正在基於錯誤的判斷,實行錯誤的政策,它應該停止加息以控制資金成本,優先穩定美國經濟。

本文原載於安邦智庫2023年10月6日的每日金融欄目