中美論戰︱中國反擊砲火「化零為整」　針鋒不相對成下一道考驗

針對美國國務卿布林肯（Antony Blinken）於5月26日「千呼萬喚始出來」的對華政策演講，中國外交部在6月19日傍晚推出長達四萬字的完整回應《美國對華認知中的謬誤和事實真相》，細分為21點，對於布林肯的說詞一一拆解，表達中方在相關問題上的態度，並以中國政府的立場還原「事實真相」。可以說是近年中美博弈輿論戰場上，一份「百科全書」式的「題庫」與「詳解」。

回應布林肯對華「文獻回顧」

2022年2月，拜登（Joe Biden）政府發布了任內首份《美國印太戰略報告》（Indo-Pacific Strategy of the United States），但內容倉促僅有19頁，令外界霧裏看花，因此對於布林肯的對華政策演講「寄予厚望」。結果演講推遲到拜登結束亞洲行之後，如同北京清華大學戰略與安全研究中心助理研究員孫成昊所總結的，這場對華政策演講反而成為了無新意的「文獻回顧」。

還不到一個月的時間，期間經過中美防長在香格里拉對話會的交手，以及楊潔篪與沙利文（Jake Sullivan）在盧森堡長達4.5個小時的對話，中國外交部選在一個星期天傍晚，先後拋出《美國對華認知中的謬誤和事實真相》的英文版與中文版，究竟是「精準反擊」還是「擂起戰鼓」，其政治效應仍在發酵的過程中。

仔細剖析這份文件總共21點的「謬誤和事實真相」，在結構上很明顯看出可以分為三大區塊。第一大區塊涉及了國際秩序與新冷戰的議題，以及涵蓋於其下的民主與人權等意識形態論爭。第二大區塊涉及的是區域議題，包括了敏感的新疆和香港問題，以及近期成為中美博弈核心熱區的台灣問題，還有從烏克蘭與印太戰略延伸出來的地緣政治。第三大區塊則是中美貿易戰開打以降，中美在市場、科技、資訊、糧食等面向開展出的多重角力。

「多點鋪墊」與「化零為整」

事實上，上述中美之間不斷攻守易位的戰場，並不是布林肯一席對華演講便能夠一蹴可幾的態勢，而是中美進入大國博弈格局之後，兩國之間所不斷積累下來的結構性矛盾。因此，於今這份四萬字的《美國對華認知中的謬誤和事實真相》，當然亦不是中方一夕橫空出世的產物，而是一段時期以來應對美國圍堵中國的「集大成」，既是一面厚實的盾，也是一把並不令人陌生、且透過實戰不時磨利的矛，充分表達了對於拜登政府在中美關係上的不信任。

《香港01》記者梳理了2020年以來中國政府透過「事實真相」的表述方式，對於美國對華論述的一系列回應文件。暫且不論國務院新聞辦公室固定於每年3月發布的年度《美國侵犯人權報告》，由外交部層級發布的文件就包括了：《美國關於新冠肺炎疫情的涉華謊言與事實真相》（2020年5月）、《關於涉華人權問題的各種謬論及事實真相》（2020年7月）、《美國就單方面要求中方關閉駐休斯敦總領館散布的謊言與事實真相》（2020年7月）、《美國損害環境事實清單》（2020年10月）、《美國損害全球環境治理報告》（2020年10月）。

由內地官媒新華社層級發布的文件，則包括了：《關於涉疆問題的謊言與事實真相》（2021年4月）、《美政客究竟和誰站在一起？──美方就涉港問題粗暴干涉中國內政的事實真相》（2021年8月）。還有以國務院新聞辦公室主管的全國性學術組織「中國人權研究會」名義，在2020年6月至7月連續發表的《新冠肺炎疫情凸顯「美式人權」危機》、《嚴重歧視與殘酷對待移民充分暴露「美式人權」的偽善》與《貧富分化導致美國人權問題日益嚴重》。

這類聲明文件的論述風格，很鮮明地指明美國如何誤解和曲解中國問題，在義正辭嚴澄清事實的同時，揭露美國對內對外的陰暗面，充滿「在刮別人的鬍子之前，先把自己的刮乾淨」的意味。換句話說，攤開甫公布的這份《美國對華認知中的謬誤和事實真相》，便能看到其「有備而來」，乃是基於以上幾份文件的多點鋪墊，從而進一步「化零為整」的戰術做法；並且與時俱進，在其中更新了具體事例，比如以「在美國買槍比買奶粉還容易」調侃了美國一番。

體現中國邏輯的論述話語風格

平心而論，美國站在蘇聯解體後「歷史終結論」的意識形態制高點上，再加上西方世界遏制中國崛起的「共識」，布林肯等美方高層得以透過抽象式價值體系的號召，以及帶有高度宣傳包裝、「感動人心」的政治語言，對中國發起既競爭又對抗的攻勢。而中國作為不斷宣示「永遠不稱霸」的再崛起大國，則在防守的位置上，發展出了一套就事論事、娓娓道來的敍事風格，希望透過中國傳統文化「以理服人」的底藴走進世界，靠着理據和實力說話。

不只是外交上的較量，這套敍事風格也能在台海問題上看到。最明顯的例子，莫過於民進黨政府明確拒絕「九二共識」，而最大在野黨國民黨主席朱立倫訪美期間，為了爭取美方信任，將「九二共識」淡化為「沒有共識的共識」，等於是退回到陳水扁執政初期的模稜兩可。面對如此情勢，大陸官方的做法，就像6月15日國台辦發言人馬曉光的回應方式，回到1992年的歷史現場，從頭細數當時台海雙方的說法，以及「九二共識」形成的來龍去脈，堅持「九二共識」是「改善和發展兩岸關係的最大公約數」、「不容任意扭曲」。

中國官方這樣一套獨特的論述方式與風格，最大的優勢是堅守立場、不允許模糊空間，當然更是一以貫之的兼顧歷史、理論與現實。而且相較於美國以所謂「基於規則的國際秩序」合理化其所作所為，中國對外話語的穩重，反而像是一位既存國際秩序和國際關係準則的維護者。從中也能看到中方基於文化傳統和歷史經緯所形成自洽的「中國邏輯」，「聽其言觀其行」不只是針對對手的原則，也適用自我要求──「把話都撂在這裏了，做不做得到，歡迎大家來檢視」。

扭轉國際話語戰場的弱勢處境

然而，在激烈且腳步快速的博弈局勢之中，中國這套論述話語風格，也明顯地陷入了「針鋒不相對」的新一道難題。大部頭、大篇幅的宏大敍事，或許能夠調動起自中美貿易戰以來，即對美國處處劍指、掣肘中國之做派感到義憤填膺的民族主義湧動，達到在思想上團結內部、同仇敵愾的效果。

比如《美國對華認知中的謬誤和事實真相》所列舉的第五點謬誤：「美國與中國共產黨和中國政府有深刻的分歧，但這些分歧是政府和制度之間的，而不是兩國人民之間的。」美國確實在這個問題上錯判形勢，它越是想靠着小動作挑唆激化，越是令中國人民認同且支持政府立場，也讓類似批判美國的官方文件，在國內輿論場贏得大聲喝采。

問題在於，這樣一份理應「回敬」布林肯的反擊性文件，也體現了中國在國際話語權戰場上的弱勢。四平八穩、面面俱到、如數家珍的內容鋪陳，像是扛着輜重上到戰場，面對的卻是輕裝上陣的敵手，其力道往往被美國和西方一頂「戰狼外交」的帽子給解消。現代化戰爭講究高技術兵器，包含了信息化戰爭，中國在尖端武器上的推陳出新，更需要擴及運用於輿論之戰，形成一針見血、單刀直入的現代化論述風格，扭轉話語劣勢，直指要害。

《美國對華認知中的謬誤和事實真相》是一份沉甸甸的歷史存證，詳實紀錄了美國在國際輿論場上對華發起的遍地烽火，更體現了左右世界秩序激盪重組的中美大國博弈，其中佈滿的顛躓跌撞與暗潮洶湧。它也是一個挑戰，如何在一個頻率上對美國針鋒相對，考驗着中國話語現代化的能力。