【大法官任命】特朗普的最大遺產已經鑄成
美國向來習慣將聯邦最高法院大法官依照任命他們的總統來歸組，而在戈薩奇（Neil Gorsuch）和卡瓦諾（Brett Kavanaugh）之後，美國有可能很快便會迎來第三位「特朗普法官」：巴雷特（Amy Coney Barrett）。
繼美國聯邦最高法院自由派大法官金斯伯格（Ruth Ginsburg）離世後所引發的提名戰，不但打亂了兩黨競選節奏，而且進一步加劇了大選年政治動蕩。尋求連任的美國總統特朗普（Donald Trump）和民主黨總統候選人拜登（Joe Biden）都希望形勢能夠按照有利於自己的方向發展。而對特朗普和共和黨而言，巴雷特無疑是最合適的人選。
共和黨的完美人選
巴雷特的「人設」實在太完美了，以至於特朗普在見完她之後，直接取消了與其他人選的面試。
於公，她曾擔任廣受尊重的前大法官斯卡利亞（Antonin Scalia）的助力，亦於2017年便被特朗普任命為聯邦第七巡迴上訴法院法官。
於私，她是虔誠的天主教徒，是工作家庭兩不誤的模範妻子，是7個孩子的母親（其中更有一位患有唐氏綜合症，兩位領養自海地）。
在上周六的提名儀式上，巴雷特的表現更是無懈可擊，在致辭上一方面盛讚金斯伯格，另一方面又做出恰當的承諾，表示「法官不是政策制定者，必須摒棄政策觀點」，「最高法院有9個大法官職位，而她自己也習慣了九口之家。若獲得任命，將履行誓言和憲法職責，實現司法公正」。
相較於兩年前被指性侵的卡瓦諾，巴雷特無疑沒有任何明顯軟肋，以至於親民主黨的CNN也稱讚她精彩的人生。面對這樣的被提名人，民主黨也顯得頗為捉襟見肘，只得抨擊巴雷特對「奧巴馬醫保」和墮胎等議題的保守政治立場，並質疑「領導力和信譽盡失」的特朗普不應該在選前任命大法官。至於拜登，也只能頗為無力地表示最高法院的決定會影響到每一位美國人，所以大法官的人選應該在大選以後才敲定。
另一邊廂，隨時有可能在11月大選後失去對白宮和參議院領導權的共和黨，自是磨刀霍霍。早在金斯伯格去世當天，參議院共和黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）就迅速接洽白宮，並組織黨內參議員支持投票。特朗普也在短短一周後就宣佈了巴雷特的提名。接下來，由共和黨主導的參議院司法委員會將檢視巴雷特的資歷，並於10月12日舉行聽證，勢要趕在大選前，於10月內完成任命過程。
特朗普最大的政治遺產
對共和黨而言，任命一位保守派大法官，將可以令聯邦最高法院進一步形成6比3的格局，即便保守派的羅伯茨（John Roberts）大法官時而投出搖擺票，也不影響最高聯邦法院最終做出親保守、有利於共和黨政綱的判決。更何況，最高法院法官終身制（除非主動退休）的任命，使得這位48歲的人選一旦獲得任命，便可在至少數十年內影響美國在墮胎、同性戀權益、控槍、移民、社會、倫理等關鍵議題上的取向。
而對特朗普個人而言，順利任命巴雷特的意義就更加關鍵。
提名巴雷特之後，特朗普即刻飛往賓州拉票，展現出非凡的煽動力↓↓↓↓↓
短期而言，11月的大選因大量選票皆為郵寄，從而幾乎肯定會釀就爭議危機，那麼無論兩黨任何一方發起訴訟，最高法院都有可能做出有利於特朗普的裁決。所以巴雷特的任命實為特朗普連任的關鍵。
長期而言，這位額外重視「政治遺產」的總統，無疑將通過自己對美國司法環境的改造，為其總統任期留下濃墨重彩的一筆。事實上，不包括當下巴雷特的任命，特朗普已經任命了2位聯邦最高法院法官，53位巡迴上訴法院法官，161位聯邦地區法院法官，以及2位美國國際貿易法院法官。此外，特朗普還提名了33位地區法院法官及1位國際貿易法院法官，尚待參議院通過。
相對於經濟、社會、政治等領域，特朗普和聯邦參議院近四年來對聯邦法官的任命，已經成為「特朗普時代」最大的遺產。即便巴雷特的任命無法順利通過，美國司法體系也已經被調整至親保守派的路線，其影響勢將綿延多年。
目前，共和黨在參議院佔有53比47的優勢，且已經基本確定了51張選票，這還未包括平局時副總統彭斯（Mike Pence）的關鍵票。因此，縱使路透-益普索（Reuters-Ipsos）9月20日公佈的民調顯示， 62%的美國成年人認為應該在大選之後再提名繼任大法官人選，共和黨於公於私也都在加速流程。
是以，在這個愈發撕裂的國家，金斯伯格的逝世被一些人視作令人哀悼而憂慮的喪事，卻又被另一些人視作一場令人歡愉的機遇。