美國或再度驅逐中國記者　中國應認清反制對象

中美兩國之間持續不斷的紛爭早已擴散到多個領域。而這幾日的一些消息與風聲，也似乎正醞釀另一場衝突。

8月3日，內地媒體《環球時報》總編輯胡錫進在其微博和Twitter賬戶表示，美國在此前縮短中國駐美記者的簽證時限之後，「很可能通過不予簽證延期」的方式，導致更多中國記者不得不離開美國。倘若胡錫進該消息屬實，那麼這也將會是中美兩國早前「媒體戰」的延續。

中美近月以來的「媒體戰」

今年2月3日，美媒《華爾街日報》刊發美國巴德學院教授米德（Walter Mead）所撰寫的評論文章《中國是真正的「亞洲病夫」》（China Is the Real Sick Man of Asia），其文並沒有什麼特別之處，唯獨因其標題敏感的歷史含義，從而引起中國社會的極大憤慨。在中國官方要求《華爾街日報》道歉未果之後，中國外交部在2月19日的例行記者發佈會上宣布，即日起吊銷《華爾街日報》三名駐京記者的記者證。

不過，此舉被美國政府視為中國打壓美國記者的舉措。對此，美國國務院2月18日（當地時間）宣布，將新華通訊社、中國環球電視網（CGTN）、中國國際廣播電台（CRI）、《中國日報》、以及《人民日報》的在美機構認定為「外國使團」。按照「外國使團」的定義，這五家機構在美國不再被視作獨立媒體，而是被視作中國政府的一部分。3月2日，美國國務院再宣佈於3月13日起將上述5家機構駐美中國籍僱員人數上限由160人減至100人。

待得3月18日，中國又採取進一步反擊，宣布驅逐《華爾街日報》、《紐約時報》及《華盛頓郵報》年底前記者證到期的美籍記者，且今後不得在中港澳從事新聞工作。

5月8日，美國國土安全部又宣布，在非美國的新聞媒體中工作的中國記者的工作簽證將被限制在90天，雖然可以申請延期，但延期後的期限也只有90天。

到了6月，美國國務院再次宣佈，將包括《人民日報》、《環球時報》在內的另外4間媒體也納入「外國使團」之列。

考慮到這種趨勢，胡錫進其言或許並非空穴來風，兩國近幾日或將再度爆發圍繞媒體記者的紛爭。考慮到特朗普政府如今大選當頭，且近來頻頻展開對華攻勢，這就更令胡錫進所言的可能性加大。

然而，必須指出的是，胡錫進的後續表態卻是值得商榷的，也即「據我了解，鑑於美方至今拒絕給中國記者續簽，中方做好了從美國被迫撤出全部記者的最壞準備，並將猛烈報復」。对中国而言，对美国驻华记者以及媒体进行反制，无论从外交姿态还是实际效果，都不是合適或明智的策略。

「反制性驅逐」既不合適，亦不明智

美國政府在向駐美中國媒體的設限時，其依據都是把這些中國媒體視為外交使團來進行約束。在6月22日的新聞發佈會中，美國國務院助理秘書長David Stilwell就向記者指出，「（將《人民日報》等媒體也納入外國使團的）決定並不是以減少或者限制外國媒體的新聞活動為目的。與此前（採取的措施情況）類似，這四個機關並非新聞媒體，而是宣傳工具。」

換句話說，美國此舉所針對的並不是中國記者或中國新聞媒體，而是中國政府。既然如此，那麼中方反制《紐約時報》、《華爾街日報》和《華盛頓郵報》這些美國媒體就不合道理。

被美國列為外國使團的中國媒體皆為官媒，即便是擁有一定編採自主權的「市場化媒體」《環球時報》也是隸屬於人民日報社的官辦媒體。反觀《紐時》、《華爾街日報》等媒體則並非國有，無法代表美國政府。若要反制，似乎也應該以美國駐華使團為對象，譬如縮減美國駐華外交使團規模。

中國官方倘若真如胡錫進所述，要對美國駐華記者採取反制性驅逐，那麼上述原因便是其「不合適」的原因。

當然，中國此舉亦有其外交考量。中國不認可美國對上述中國媒體「外國使團」的定義，而是將美國的做法視為對「中國媒體」的限制，從而也限制「美國媒體」。不過要知道的是，從美國乃至國際觀眾的視角而言，人們未必會接受這種論述。更何況，對美國這些私有媒體的「反制」，或許反而會進一步引發外媒對中國的敵意，加深對中國政府缺乏透明度、打擊新聞自由的罵名，而並沒有對白宮產生任何形式的損害。

另一方面，儘管這幾間新聞機構對中國的報道常常帶有批評性，但它們也常常在國內與國際事務上與特朗普政府立場相左。某種程度上，這些媒體本來或許還會批評特朗普無端限制中國駐美媒體，但若是中國採取「反制」，那反而還會將這些美國媒體推到中國的對立面。

更何況，中國也會失去對外的重要窗口。對於遠在美國的中國觀察者而言，了解中國需要客觀、獨立的視角，需要美國民眾、學者和決策者信賴的有說服力的聲音，而這不是新華社、CGTN所能提供的。中國既要盡量能自發講好「中國故事」，也要盡量讓美國媒體看到大部分中國民眾所看到的、所認可的中國。

從這持續了近5個月的回合戰來看，美國顯然沒有終止這場與中國的媒體戰的意思。對特朗普個人以及美國政府而言，這是在疫情造成的危機之下轉移民眾對於國內事務的注意力、將問題歸咎於外人的有效策略，採取積極的反華政策，某種程度上是有利於11月的美國大選的。但中國此時陷入這場一來一回的對峙中，實在不是明智之舉。

美國臨近大選，特朗普愈發以「中國牌」為競選手段。對此，中國必須要予以反制，保護自身利益。但是在此過程中，也要區分好反制的對象，考慮好自己所採取的「反制措施」在國際觀眾眼中形成的感觀。

美國人常言「when they go low, we go high」（當他們行徑低劣，我們更要高尚回應），中國古語嘗言「以德報德，以直報怨」。面對一個愈發焦慮、不擇手段的白宮，中國要做的，並非以同樣低劣的方式予以反制。而是認清對手，包括對美國駐華使團予以反制，並善待美國駐華記者，把控此時兩國之間的緊張關係，乃至樹立自己有別於白宮的大國形象。