【港版國安法】約翰遜何不少設些前提？英國應兌現對港人的承諾
在中國全國人大通過「港版國安法」決議之後，國際社會多有反饋，且以憂慮為主。其中最受關注的，自然是英國的取態。
6月3日，英國首相約翰遜（Boris Johnson）於香港《南華早報》發表文章，表示英國要給香港人「提供另一種選項」（Britain will provide an alternative）。約翰遜寫到，現時香港有約35萬人持有英國國民海外護照（BNO），另有250萬人合資格申請，若「港版國安法」一旦正式實施，英國「將更改移民規定，將持有這種護照的人從香港到英國的逗留權（由現時的6個月）延長至12個月，可申請延期，並進一步給予移民權利，包括於當地工作」，乃至令「有可能」令這些人循徑取得公民資格（could place them on a route to citizenship）。
相關文章：港版國安法〡約翰遜在港發文 稱已準備延長BNO港人簽證至12個月
約翰遜形容，這種措施將是英國史上最大的簽證制度變革之一。「如果證明這是必要的，英國政府將採取這一步，並且是欣然採取」（If it proves necessary, the British government will take this step and take it willingly）。
約翰遜表示，香港的成功有賴於人民的自由，可追逐自己的夢想，憑其才能展翅高飛，可辯論並分享新想法，暢抒己見，且生活於法治之下，由獨立法院管轄。他指國安法將削弱香港自由，並且大幅侵蝕其自治，假如北京繼續推進，將直接抵觸中國在《中英聯合聲明》下的義務。
約翰遜的話代表了他自己的看法，也代表唐寧街10號。對於現況，約翰遜給出了其主觀的立場及看法，也指出了相應的決策。究其看法，約翰遜有些說的沒錯，有些未能被點破，有些是主觀臆斷；究其決策，則明顯與他高調的表態相襯，又想以「小恩小惠」蒙混過關。
約翰遜講得對的地方在於，香港的繁榮實賴於「人民的自由」和法治。但這只是香港繁榮的一個主因之一。世上與香港類似落實自由與法治的地區很多，世上卻只有一個香港。這是因為香港成功的另一要素，也是因為香港與中國的關係。
約翰遜沒有對此點破，但正如他一筆帶過的那樣，香港的繁榮「與中國的經濟復興攜手共進，今天港人的家園是全球最富裕的城市，成百上千的大陸企業在港交所上市」。與中國同為一體的地位，亦是香港之所以繁榮的另一大根本要素。
此兩者也恰好是香港在「一國兩制」下被保障的核心競爭力：不同於中國大陸的、更接近於發達國家的政經法制，以及不同於其他國家的、歸屬於中國的地位。
在此制度下，香港的「人身、言論、出版、集會、結社、旅行、遷徙、通信、罷工、選擇職業和學術研究以及宗教信仰等各項權利和自由。私人財產、企業所有權、合法繼承權以及外來投資均受法律保護」；而香港亦可長期扮演「外界進入中國的窗口」，令國際投資者可以在香港以更為便利的、自己較為熟悉的法律框架和社會氛圍下，受到中國市場所帶來的收益。
約翰遜主觀臆斷的內容則在於認定「港版國安法」會削弱香港的自由，侵蝕其自治。一定程度上，這種臆斷是合理的。未來「港版國安法」將被怎樣執行，是所有人的疑問。對此表示憂慮是正常的，對此發表斷言，卻是過當的。
當約翰遜表示「香港很多人擔心他們的生活方式，也即中國承諾會秉持的生活方式，正面臨威脅」時，什麼叫「如果」中國繼續「證實」港人的恐懼？
英國及各國皆有國家安全法律，且並未影響人權與自由，中國在香港未能自行補齊國家安全漏洞的情況下予以補齊，且具體執行機制未定，為何約翰遜及英國政府便認為這將影響香港的人權與自由？
另外，「如果中國繼續證實港人的恐懼，那麼英國便無法在保持良心的情況下視若無睹；我們將履行我們的義務，提供另一種選項」。什麼叫「無法在有良心的情況下視若無睹」（Britain could not in good conscience shrug our shoulders and walk away）？什麼又是英國將履行的「義務」（obligations）？
↓↓↓「港版國安法」引來各方爭論，想知道各地代表的取態，可點擊圖輯了解：
如果英國政府判定「港版國安法」在未來的執行過程中並沒有「證明」港人的恐懼，那英國是不是就不履行約翰遜所言的這些舉措？什麼是英國將履行的「義務」？難道就僅僅是從現時的6個月增至12個月？為什麼又要將700餘萬香港人劃分為35萬人、250萬人和其他人？英國對這35萬持BNO護照的人有義務的根基是什麼？如果是因為這35萬人是英國公民，為何又不允許他們享受英國公民的待遇？為什麼「英國海外公民」在英國享受的就業生活待遇，不能比新西蘭、加拿大等非英國公民更好？按照約翰遜的措辭，英國是否可以在不秉持「良心」的情況下，對這些「英國海外公民」視若無睹？
一邊高調表示要「提供另一個選項」，另一邊又繼續將BNO護照持有者視為次等公民，這是何意？英國國內乃至國際社會都對英國的取態密切關注，對英國會否對港人「伸出援手」抱以期待，此時唐寧街10號給出的答案就是這種「6個月變12個月」的小恩小惠？還擺出一副「這種措施將是英國史上最大的簽證制度變革之一」的姿態？約翰遜在措辭中的左右騰挪，設下一個個「如果」和「假設」，又是何意？
人們不傻，人們看得懂。既然要兌現承諾，履行義務，那就不要口惠而實不至。
相關文章：