華為被中美協議「拋棄」了嗎

中美貿易第一階段協議達成，中國方面已經公布兩批對美國加徵關税的豁免清單，美國明確承諾將降低關税目前已經加徵的關税，這誠然對全球貿易是好消息，不過這也讓一些人有些着急。

加拿大總理杜魯多（Justin Trudeau）對加拿大法文媒體TVA的訪問於12月19日播出，杜魯多在訪問中表示，中美敲定貿易協議應該加上一個條件：釋放兩名被北京拘留的加拿大人。眾所周知，該事件的實際起因是加拿大應美國要求，於2018年年底在溫哥華逮捕中國企業華為首席財務官孟晚舟。一年之後，北京和加拿大在「放人」問題上仍在僵持。

杜魯多的要求自然是難以實現的。不過華為公司從捲入中美貿易戰以來一直備受關注，此次中美雙方對於協議內容的闡述，對華為隻字未提，亦引起了注意。比如美媒福布斯新聞網就表示「華為是中美協議的最大輸家」，因為這份協議並沒給公司帶來任何利好。

12月18日，華為再次公布創始人任正非接受採訪的實況，他再次向媒體強調，即使離開美國的供給，華為仍然能夠獨立對客戶提供服務。11月18日美國商務部宣布延長對華為出口限制的豁免令，如今90天已經過去三分之一，華為的問題真的被中美忽略了嗎？

華為不應該是貿易戰的「槍」

顯然，中美已經對華為以及背後的5G技術競爭進行了分割處理。

美國並不是對華為毫無動作，據美國媒體爆料，美國政府正考慮抬高對企業豁免向華為出口產品的門檻，已經引起了業界的恐慌。

同時，有中國官方背景的媒體《環球時報》在12月初引消息稱，中國可能近期發佈「不可靠實體清單」，限制美國人員和企業進入中國。對此中國商務部不置可否。

近期德國、丹麥等歐洲國家國內有不少排除華為的聲音，中國駐德國大使吳肯表示如果德國單獨在5G技術建設中排除華為，那麼中國可能反制。

杜魯多所擔心的加拿大被拘公民問題，則是中國在孟晚舟事件之後已經進行的反擊。不僅如此，今年加拿大對華貿易還出現了油菜籽無法出口、豬肉出口被延誤的事件，令加方非常難堪。

可見，中美並非不關心華為事件的前因後果，也都必然關注5G技術的發展。但是，對於中美來講，華為問題本來就不是單純的貿易問題，也不應該、不可能在協議當中出現。

很不幸，從去年開始美國就在貿易戰中將華為當成了「對華第一槍」，通過對華為的控訴對中國施壓，逮捕孟晚舟恰似貿易談判的「人質」。然而兩年過去了，美國對華為的調查並沒讓中國在貿易談判中作出多大的妥協，反而讓中國企業在5G技術上和美國比肩成為了話題。「槍」雖然用了，但是沒有給美國帶來多少好處。

雖然在美國的煽動之下，西方的眼光裏中國企業和中國政府幾乎已成一體，但這並不是事實。對中國政府來講，華為是民營企業的出色代表，外交部強調中國企業的正當權益，強調中國公民在海外的正當權益，並不代表政府真的對華為的方方面面負責。

何況，中美貿易戰因「貿易不平衡」而起，本來就與華為無關，兩國貿易協議是方向性的、涉及相關行業的條款，又怎麼能對具體企業的內容寫入呢？華為成了所謂「輸家」根本就是外界的誤會。

拆分矛盾有利於局勢緩和

從華為的角度來看，雖然捲入貿易戰的風波讓公司的品牌名聲大噪，但是這件事本身只會讓局勢更加複雜，當華為已經不再是中美貿易戰的籌碼，對任正非來講才是好事。

縱看華為在歐洲、日本受到的抵制浪潮，都是從美國所謂國家安全威脅說開始。

加拿大、波蘭逮捕華為員工，日本、澳洲排除華為5G設備，如今英國首相約翰遜（Boris Johnson）表示是否排除華為取決於國家安全和情報分享，而德國總理默克爾（Angela Merkel）甚至因為拒絕單獨排除任何通訊設備供應商，而在國內受到政治批評……這些充滿地緣政治色彩的行動對任何企業都是不利的。也只有當這種政治對抗緩和時，華為才真正度過了危機。

這次中美在外界並不看好甚至十分懷疑的情況下，宣布達成第一階段協議，至少說明中美對抗的降級是完全可能的。

談判中，最終被分割看待的也不只是華為，就在協議達成之前，美國先後就「香港人權」和「維吾爾人權」立法並通過國會，這些問題也曾被看作和中美談判掛鈎。但是，最終雙方對此進行了切割處理，事實證明並沒阻斷中美之間的談判。沒有人會認為中美不再關心香港和新疆問題，同理，華為和背後的科技競爭也仍將繼續。

中美經過兩年的貿易戰，各個層次上的衝突已經讓「競爭對抗」成為了中美關係的主要矛盾，而貿易協議的簽訂，有利於讓「合作」在中美關係中的地位提升，這對雙方的企業和消費者都是一個好的開始。