「通俄門」是時候結束了

周日（24日），美國司法部長巴爾（William Barr）將「通俄門」特別檢察官米勒（Robert Mueller）機密報告的主要結論，作重點簡述，送交4頁信函至參、眾兩院的司法事務委員會。
一如外界所料，信函指出米勒不會再作起訴，亦無未公開的起訴在手；同時，米勒調查也沒有找到證據證明「與特朗普競選團隊有關的任何人，曾與俄國對2016年總統選舉的干預有合謀或協調」，為特朗普解除其通俄嫌疑。
特朗普聞訊後高呼「洗脫冤情」（Total Exoneration），更嘲笑「通俄門」調查是「一個失敗的不合法摔擊（takedown）」。

通俄、妨礙司法　盡數脫身

為時22月的通俄門調查，在上周五（22日）正式告一段落。特別檢察官米勒將機密報告交予司法部長巴爾，不過巴爾卻沒有法律責任將報告內容公開。

除此之外，就特朗普於2017月5月突然解除時任聯邦調查局（FBI）局長科米（James Comey）職務一事，米勒對其中涉嫌妨礙司法公正的指控，並無得出任何結論。

巴爾稱，經與委任米勒開展調查的副司法部長羅森斯坦（Rod Rosenstein）等人商討後，認為米勒詳列的各項可能證據，不足以構成妨礙司法公正。

不過，巴爾在信中就引述米勒報告原文，指：「雖然此報告沒有得出總統有犯罪的結論，不過這也沒有證明他是清白（does not exonerate him）。」

共和黨普天同歡　民主黨窮追不捨

對於報告結果，特朗普喜上眉頭，在社會媒體上簡單直接的高呼「完全洗脫冤情」（Complete and Total EXONERATION）。共和黨人也是普天同興，而且藉機向民主黨開火。

眾議院多數黨黨鞭斯卡利塞（Steve Scalise）就指：「民主黨跟他們的傳媒盟友，花了674天去渲染陰謀論，這種無恥舉措，只為敗壞總統名聲，到現在還意圖推翻（2016年的總統大選結果）。」

一直希望米勒調查結果會為「彈劾特朗普」提供彈藥的民主黨，如今只能調轉槍頭，集中在米勒「未證特朗普清白」一語，一方面要求巴爾公開完整報告，以及其中的證據，另一方面則質疑巴爾的「偏見」──巴爾在本年2月上任前，曾主動去信司法部，反對米勒對特朗普的妨礙司法公正調查。

參議院民主黨領袖舒默（Chuck Schumer）和民主黨眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）聯合聲明，指巴爾的信「掀起疑問多於提供解答」。

民主黨：司法事件　改以政治解決？

報告內容最終有多少將被公開，將由巴爾一人全權決定。不過，民主黨部份人士，似乎想藉此爭議將通俄調查延續下去。

民主黨眾議院情報委員會主席希夫（Adam Schiff）就指，「找不到能排除合理懷疑的合謀刑事罪證據」與「有沒有有力的合謀證據」是兩回事，並堅稱如今已有「重要證據證明合謀存在」，又不排除會以國會傳票的權力，迫使司法部公開報告內容，甚至傳召巴爾作供。

在被問及「沒有起訴是否表示沒有彈劾」時，希夫更指如果起訴行不通，國會或有需要考慮「補救辦法」。

不過，如果民主黨藉其眾議院多數之權，繼續對通俄門窮追猛打，無論在情、在理，還是在2020年的選戰計算上，也非明智之舉。

專業人士查無實證　國會政客有何權威再查？

在情而言，雖然「通俄合謀」和「妨礙司法公正」的調查，或多或少皆要證明行事者的意圖或企圖，在「司法」層面上並不容易，然而如果民主黨希望以國會之能將之以「政治」解決，似乎也難以服眾。

其難處在於，特別檢察官米勒經近兩年時間，並有各有專精的19位律師和40名聯邦調查局成員協助，發出超過2,800張傳票、近500個搜查令，並訪問近500位證人，如此精密的調查，也不能在較嚴謹的司法層面上，證明特朗普及其團隊可能有罪；試問眾議院的一眾政客，又有何更高的權威去說他們會做得比米勒好？

國會彈劾純屬政治問題　應交選民作最終抉擇

在理而言，即使司法部長巴爾將調查報告及其背後證據全盤公開，在特朗普及其團隊已在司法上開脫的背景下，民主黨人可做的就只有藉其中可能存在的「常理推斷下的有力證據」去推進他們「彈劾特朗普」的政治操作。

彈劾之理據，並不在於被彈劾者是否有罪，而是他在政治倫理等抽象且主觀成分甚重的標準下，應否繼續擔任其公職。

然而，2020年大選將至，而民主黨的「總統初選戰」也開展得如火如荼，目前已有17名候選者，「特朗普應否留任總統」這個問題，理應由美國人民以選票去決定，而非由國會代民行事。

通俄門是雙刃劍　民主黨不宜玩火

在2020年的選戰考量上，民主黨如果繼續因通俄門死咬特朗普不放，實是風險極高的政治操作。

針對特朗普的各種調查，對民主黨而言，一直是把「雙刃劍」。一方面：如果調查終能得到無人能夠質疑的罪證，當然是「屠特」的最大利器；即使調查不出此等罪證，民主黨對特朗普的窮追猛打，也能博得其激進進步派等強硬反特人士的支持。

可是，在另一方面，在米勒調查結束後，如果民主黨仍然繼續與特朗普就通俄問題纏鬥，將會營造出「特朗普再次以一人之力抗衡華盛頓建制打壓」的形象，讓特朗普在就任總統4年後，仍能高舉「反建制」的旗幟，去爭取其選民基本盤支持。

再者，通俄門調查曠日持久，其中案情複雜，民眾不願理解之餘，也已覺煩厭。要爭取溫和的民主黨人支持，大肆炒作「通俄門」（而非眾人關心的醫療問題等），大概會帶來反效果──根據CNN委託民調機構SSRS在3月14至17日進行的民調，支持彈劾特朗普的美國受訪者由12月的43%跌至36%，而在自稱民主黨人中也只有68%支持。

調查報告要公開　通俄門卻應「司法事　司法了」

這也不代表民主黨應該甚麼都不做。在87%民情支持米勒報告全面公開（連特朗普自己也表示支持）的背景下，如果巴爾最終只將報告內容輕輕帶過的話，民主黨實有理據去爭取報告公開。

然而，民主黨不應以此為彈劾特朗普的前哨戰，而是要從資訊公開的角度切入，指出民眾理該了解調查結果內容，以在2020年的大選中作出更佳決定──甚至用「如果內容證明特朗普完全清白，甚至能為一直對特朗普有疑心的人釋除疑慮」的說法去包裝。

雖然特朗普在「生意手法、金融交易」、「性侵指控」、「慈善基金」、「非法收受國外利益」和「總統就職委員會國外損款」等多項問題上，目前仍有司法程序在進行當中，然而米勒調查的結果確實是「通俄門」在司法層面上的終局，此刻此刻，無論在情、在理，還是在選戰考量上面，「司法事、司法了」確是最明智的做法。