【G20特習會前瞻】貿易戰坐穩G2格局　中國只是替罪羊

本月底召開的G20峰會上，中美兩國領導人預料將舉行雙邊會晤，商討貿易戰事宜。早前，白宮經濟顧問庫德洛（Larry Kudlow）更已表示：美國將在G20峰會上直接攤牌。可以預見的是，無論兩國談判結果如何，中美對峙短期內都不會消失；與此同時，中美「平起平坐」的局面也將為世界秩序帶來更大震撼。

11月15日結束的東盟峰會上，新加坡總理李顯龍憂心忡忡表示：「當中美陷入對立，未來東南亞國家或被迫在中美間選邊站隊」。同日，正在北京訪問的美國前國務卿基辛格也表示「未來中美關係已回不到從前了」。無獨有偶，10月初，彭斯在哈德遜基金會一番言辭激烈的反華演說，更被視為「新冷戰」的起點。

過去三百餘年的歷史中，大國崛起，霸主之位相互取代之勢不斷。16世紀末，西班牙無敵艦隊折戟英國，令後者取代西葡成為世界霸主；19世紀末開始，新興的德意志帝國三番五次挑戰實際秩序；二戰結束後，美國終於取代英國，成為「西方一哥」，國家位次的變化大多是西方文明國家的遊戲；而如今中國崛起，所帶來的確是與西方迥異的文明體系和價值觀。

什麼是中國模式

所謂中國模式同過去崛起的西方國家有何區別？西方世界做出了自己的詮釋。今年9月中非合作論壇召開時，CNN推出專題報導，透過埃塞俄比亞當地人之口，描繪中國建商為當地人生活帶來的改變。與此同時，報導也脫離指責中國「新殖民主義」的框架，讚揚千禧年來城市面貌的變化，指出世界銀行和IMF都不會像中國一般，提供不附條件的大額金援。

去年11月，對北京一貫不友好的德國《明鏡周刊》將中國崛起作為封面故事，以《沉睡的巨人》為題目，闡述了中國已成為「超級大國」。而美國《時代雜誌》也以《中國贏了》作為標題，指出：無論外界認可與否，中國模式的勝利已是既定事實。

然而，如今「中國模式」雖處在上升期，但尚無可能取代西方國家在全球範圍內的影響力。在西非，歐美國家仍是當地精英出外留學的首選；在東南亞地區，民眾對美日的好感度仍遠高於中國。更只有美國，有能力將軍事基地開到全球各地。無論是積蓄數十年的軟實力，還是軍力支撐的硬實力，以美國為代表的「胡蘿蔔加大棒」模式不易撼動。

對華焦慮仍成主流

眾所周知，如今美國對華敵意可謂政界共識：從共和黨的盧比奧（Marco Rubio）到民主黨的佩洛西（Nancy Pelosi）；從民粹主義者班農（Steve Bannon）到建制派的馬蒂斯（Jim Mattis）。談起中國無不圍繞「帝國主義」、「債務陷阱」又或是「安全威脅」。

這樣的衝擊不止會在美國發酵，也可能在西方社會產生迴響。今年年中開始，特朗普政府在貿易問題上，放棄同西方盟友全面開戰的陣勢；轉而尋求讓步達成協議，並將排斥中國的「毒丸條款」加入協定中。早前在巴布亞新畿內亞舉辦的APEC峰會上，美、日、澳、紐四國更高調聯合簽署對當地電力援助協議，這一行為被外界解讀為周邊國家聯合圍堵中國勢力進入南太平洋。

西方國家的憂慮並非空穴來風，而是來自歷史上超級大國的行徑。日本、韓國、澳洲等亞太國家始終擔心強大起來的中國，將效仿美國在亞太地區實行「新門羅主義」，將亞太區域劃入中國勢力範圍，以武力基礎肆意干涉內政；而歐洲盟友更多出於意識形態考慮，擔心中國同美國平起平坐，甚至超越美國後，將效仿當年蘇聯「輸出革命」。

中國僅為「替罪羊」

面對外界憂慮，北京也必須向外界清晰展示中國崛起，同歷史上大國崛起的不同。在過去，每當一個新興國家崛起後，通常會極力維繫單極或兩極體制，打壓其他新興國家。二戰後，蘇聯便難容許社會主義陣營內有國家同莫斯科平起平坐；曾經的大英帝國亦試圖平衡歐陸各國，令法、德兩國皆無力挑戰英國霸主地位。

今年4月，習近平曾同印度總理莫迪在武漢東湖畔，就「世界百年未有之大變局」展開討論，隨後中印關係迅速回暖，後者不再將中國視作戰略威脅，轉而追求共同發展。今年4月，中國亦派出解放軍部隊出席俄羅斯「東方-2018」軍事演習，同一貫將中國視為假想敵的俄遠東部隊協同作戰。種種事實皆證明，中國並不將周邊國家視為威脅，反而樂見其發展強大。

進一步說，在北京看來，逐漸成型的中美G2格局，也只是歷史發展的其中一個階段。中國並不排斥世界向多極化方向發展：無論是如今的歐盟，或是正經歷經濟高速發展的印度，又或是總人口數達到6億，具備高度潛力的東盟，都有機會在未來成為世界的新一極。這樣相互制衡的多極社會，反而能制止衝突的發生，避免中國發展進程被打斷。

某種程度上，中美貿易戰是美國將一極獨大霸權漸消的焦慮感，放在了中國身上。中國本質上是「多極世界秩序」到來的替罪羊。中國和其所代表的「新模式」的崛起，所催發的不僅僅是美國的反撲，更是西方世界內部各種不同聲音的興起，以及世界其他地域和文化愈發發出自己的聲音。

相對於中國崛起，這樣的變局註定將給世界帶來更大震撼。