鬧爛的英國、法國、美國選舉
7月4日，在美國獨立日這天，美國總統拜登（Joe Biden）堅稱，他哪裏也不去，表明他會繼續參加選戰。自從6月27日拜登與特朗普首場辯論時表現不佳，他隨後努力平息黨內的恐慌情緒。拜登指「只有上帝才能叫我他退選」。就在獨立日這一天，《經濟學人》封面給了個這樣的封面，美國國徽後，是一個需要借助殘疾人設備走路的人。
就在前一週，也是《經濟學人》，封面是一面殘缺的法國國旗，表明馬克龍所代表的民粹中間派政黨，無法彌合左翼和右翼的分歧，反倒讓象徵該國的藍白紅三色旗從中間撕扯開：
這個7月4日除了是美國獨立日，也是本屆英國大選投票日。顯而易見的是，跟「賭徒」馬克龍用提前選舉的方式賭輸了國家的民意如出一轍，「賭徒」辛偉誠一樣用提前選舉的方式賭輸了自己和自己政黨的前途。
英國歷史學家、《英國史》作者、BBC前資深評論員馬爾（Andrew Marr）在《新政客》（New Statesman）雜誌試着解析有可能因此而上位的工黨人施紀賢時，耐人尋味地說了一句話：「不論從比工黨更左的自民黨，還是從比保守黨更右的改革黨的民意來看，人們都是帶着一種憤怒而非希望投票。」他接着說，「就像法國，以及極有可能出現這樣情況的美國那樣，選民在選舉中所表現的情緒多是摧毀，而非重建。」
換句話說，今年的美、法、英的選舉，政黨都在比慘、比爛，而非比誰更優秀。
已經塵埃落定的英國選舉，施紀賢領導的工黨以碾壓式的絕對優勢贏得議會下院多數席位，將單獨執政，終結保守黨14年的統治地位。保守黨活該。卡梅倫誤判脫歐公投形勢、約翰遜個人醜聞不斷、文翠珊內閣脫歐談判方寸大亂、卓慧思49日災難性執政、蘇納克對內對外都缺乏領導能力，導致了選民唾棄保守黨。整天不幹正事，搞各種產業政策、貿易保護的重商主義，跟在美國後面實行經濟和軍事帝國主義。在脫歐的一番折騰之後，本已重傷，但脫鈎之後也沒有立刻自救，沒有實行自由放任的經濟政策，實行單邊自由貿易，由此造成與歐盟之間的人員和貿易的各種壁壘。
但，工黨乃是無奈下的替代選擇，而非真命天子。說句實話，如果不是如今的英國保守黨過於失去民心，英國工黨也是頹廢無能，根本找不着北。工黨的執政綱領，猜都不用猜。無非就是加稅、再分配、平等主義、國有化，就是進一步的擴權。工黨所主張和推行的大政府、國有化、福利主義、高稅收、再分配、平等化等等，哪一項保守黨沒有推行呢？其實都推行了。保守黨和工黨，殊途同歸。議會下院的辯論，看似唇槍舌劍，其實可以總結為一句話：給我更大的權力，讓我給民眾發更多的福利。二者沒有本質區別，只有程度不同。這就是說，不論誰上台，都一樣。
英國如今面臨經濟停滯、移民兩難、房屋短缺、實際收入下降、公共服務缺失、財政赤字嚴重等一系列嚴峻考驗，迫切需要作出大的結構性改革。施紀賢的政治魄力和內閣團隊的執政經驗都有待考驗。最大的難題是，財政捉襟見肘，巧婦難為無米之炊。在過去十八年中，有十四年英國的投資是G7國家中最低的。坦率說，兩個政黨比爛，沒有最爛，只有更爛。大家都很清楚，英國這個國家已經衰落得成為了「歐洲病夫」。
再看法國議會選舉，法國真可謂是亂了套，在馬克龍宣布解散議會後，法國各政黨之間陷入了互相競爭的混亂局面。在第一輪議會選舉，勒龐領導的極右翼的國民聯盟，獲得34%的選票；排第二的是極左翼的新人民陣線，獲得28.1%的選票。馬克龍領導的中間派執政黨，只獲得20.3%的選票，同時輸給了極右和極左。為了阻擊勒龐，左翼和中間派想盡了一切辦法，包括為了不分票，上百名左翼或中間派候選人退出了第二輪選舉。
這一切完全是馬克龍咎由自取。馬克龍之所以在議會選舉中支持率低，就是因為選民對他實施的內外政策感到相當不滿意。就單說一意孤行提前選舉這件事，就說明他太脫離群眾了。這招解散國會，既不會讓底層理解，也無法改變中產想法，中產階層只會認為馬克龍解散國會是要搞亂國家。
這是一個倉促、愚蠢、錯誤的決定。馬克龍這步臭棋，法國上下也沒人看懂他。法國財政部長說，這是總統一個人的決定，他沒和其他人商量過。馬克龍所在政黨，復興黨的前黨主席在電視上火力全開，攻擊馬克龍這麼做把法國帶入「嚴重至極的政治危機」。一張黑白照片最近在全歐瘋傳，標題為《執政黨的葬禮》。照片上馬克龍背對鏡頭，他面前的一群人是法國「內閣核心」，包括法國總理、內政部長、國會議長等一票核心官員，全都一臉無奈、沮喪的看着馬克龍。馬克龍的解散國會決定，他們沒一個人同意。
馬克龍就是不聽所有人的勸，執意要幹，為什麼呢？或許他真的恨那群「極右翼」，恨得有些喪失理智了，但馬克龍確實有表演型人格，在特殊時刻，這「語不驚人死不休」直接把自己「搞死」了。法國國會將徹底癱瘓，國會將被撕成碎片，由許多勢力分散控制，而這些分散勢力會陷入無止盡的爭吵，永遠無法達成共識。
至於美國選舉，真的只能「呵呵」了。美國總統競選成了一個笑話。一個三億多人口的美國，竟然讓兩個八十歲的老人競選總統，這本來就是一個笑話。這兩個老傢伙在辯論期間，不說演講各自的治國方略，內政外交政策，而是互相攻擊對方是「重罪犯」，為了打壓對方，真是無所不用其極。
就問一場候選人辯論下來，記住了任何政策取向嗎？不過只有兩個老人互相比爛。老拜登攻擊川普說：「你在公共場合猥褻女性，做了一系列的事，比如在妻子懷孕期間與艷星發生性關係，你要為此支付多少億美元的民事罰款？你的品行就跟野貓差不多。」特朗普也被拜登的言論激怒，反駁道：「我沒有和艷星發生過性關係。」並稱拜登是「我們國家歷史上最糟糕的總統」。特朗普「禍及家人」，攻擊拜登之子亨特·拜登是「重罪犯」。特朗普說：「當他（拜登）談到一個被定罪的重罪犯時，他的兒子就是一個被定罪的重罪犯，級別還非常高。」
美國的這種總統選舉，是不是成了美國乃至世界的一個笑話？
法國、英國、美國，看似都要「拐彎」，但「拐彎」解決問題嗎？實際上，怎麼選，空間都有限，日子都不會好過。並不是工黨、國民聯盟、共和黨能贏，而是各自執政黨實在太爛。比爛遊戲玩不出國家前途，在這方面，三個國家面臨同樣問題。