齊澤克：特朗普不是法西斯主義者，但他很可能更危險
若有大家一直有留意齊澤克（Slavoj Žižek）的政論，大概會記得四年前美國總統大選前後他被輿論清算，指他竟然支持特朗普（Donald Trump）。然而齊澤克的意思是：希拉莉（Hillary Clinton）當選不會改變任何現狀，但若特朗普當選的話，可能會為世界帶來一些實在的改變，在此並非指特朗普的施政新作風會帶來積極效果，而是預計他的惡劣會讓世人意識到世界需要革命式的改變。
四年匆匆過去，新一屆美國總統大選似是塵埃落定，但看來仍存在着暗湧。齊澤克於媒體 RT 先後刊出兩篇文章，一篇評論拜登不會為美國帶來重大改變，另一篇則要給特朗普蓋棺定論。
特朗普非法西斯主義者，但更危險
齊澤克對於特朗普的總論，是他的存在是一個活生生的矛盾：身為終極的後現代式諷刺家，卻表現成傳統基督教價值的保衛者；身為法律與秩序的終極毁滅者，卻表現為無條件的法律執行者。
特朗普狡猾地避重就輕，稱讚右翼團體 Proud Boys 的愛國情操，但卻不提團體如使用暴力等有問題的行徑。特朗普曾促請 Proud Boys「退後」（stand back）與「預備」（stand by），預備什麼呢？齊澤克稱這頗明顯：就是預備如果特朗普大選落敗，他們就適時出來發起暴力行動。
延伸閱讀 Proud Boys、Anitfa 與特朗普——一文讀懂 Antifa！特朗普指的恐怖組織，實為美國矛盾的代罪羔羊
齊澤克認為特朗普不是法西斯主義者，但他以上這些傾向，讓他可能比法西斯主義者更危險。
不羞於直說自己裸身的國王
對於特朗普的狂妄與好勝心，因而作出不少帶來負面效果的政策，這幾年來不少西方媒體都將特朗普描繪為《國王的新衣》中的國王，身在高位但不知道自己的缺點與錯誤。但對於齊澤克來說，《國王的新衣》這比喻雖然適合，但要改變當中的意涵。
齊澤克指特朗普並非因難以下台而穿上「聰明人才看得見的新衣」，而有待童言無忌的小孩說出國王沒有穿衣服的事實，捏破真相而讓國王（與眾人）當眾出醜。然而，齊澤克說特朗普就是說出自己沒穿衣服這事實的人，他是不羞於直說自己裸身的國王。當今年八月特朗普反對給予美國郵政（USPS, United States Postal Service）額外預算，正常來說這應該由政評來分析或「揭發」他背後的動機——然而特朗普卻不用大家猜想，他直接就說這是為了讓總統大選中的全國郵遞選票更難實行。
比小丑更滑稽的國王
除了國王，齊澤克亦講到小丑／弄臣（clown / jester）。中世紀至文藝復興時期，宮庭中君主身邊通常會有一位小丑，以反嘲弄、挖苦的笑話或骯髒的評語攻擊貴族階層，並以對比的方式確立君主的高貴地位。齊澤克指特朗普政府不需要小丑——他自己就是小丑。因此試圖以喜劇方式來模仿特朗普的人不容易做，他本人的所作所為很多時比他們的模仿更滑稽與沒品。
拜登之後，或會再次迎來特朗普
齊澤克警告不要以為拜登勝選會帶來任何改變，他認為美國現在的根本問題是：為何會讓特朗普這種毫無價值的人當選總統？背後的社會與意識形態條件是什麼？如果沒有認清這些問題，那麼2024年就有可能讓特朗普再次當選。
齊澤克指要防止特朗普重臨，就是要將特朗普呈現為特朗普自己：他身上帶着無意義的浮誇與前後矛盾，他就是個無意義的人。
參考評論：
〈齊澤克：拜登的勝選不會改變任何事並意味僵局已成，特朗普將會2024年重臨〉（Slavoj Zizek: Biden’s win changes nothing and signifies stalemate that could see Trump run again in 2024）：https://www.rt.com/op-ed/506197-zizek-biden-win-changes-nothing/
〈齊澤克：特朗普跟真相之間的可變關係，使他比法西斯分子更危險〉（Slavoj Žižek: Trump’s flexible relationship with the truth made him more dangerous than a fascist）：https://www.rt.com/op-ed/507917-slavoj-zizek-trump-truth/
JESSICA LEE, Who Are the Proud Boys Trump Told To ‘Stand Back and Stand By’?：https://www.snopes.com/news/2020/10/07/proud-boys-explained/
_________________
下載《香港01》App ，按「＋」號加入《哲學》搶先看文章：https://hk01.onelink.me/FraY/hk01app