「更新私隱條例」背後，傅柯解讀的環形監獄・是服務還是侵犯私隱
最近大家有沒有收到來自四方八面的「Updates to our Privacy Policy」電郵？
以前的控制是「懲罰」，現在的控制是「服務」。
「你要有多爽，你就要有多被規訓！」——原意引自《規訓與懲罰》，傅柯。
剛過去的5月25日是甚麼日子？是非洲解放日？是五月革命纪念日？切身一點，是歐盟《通用數據保障條例》（GDPR）生效的一日。以致到今天大家頻頻收到來自各大企業的私隱條例更新通知電郵。這件事也許會對我們以後的生活有著重大的改變，但今天至少引起了一個身為現代人的反思。GDPR被譽為最強法例保障私隱，它規定企業收集的個人資料，一定要對提供服務是必要的。（詳見：個人資料起碼值千元 你願意賣嗎？ 專訪私隱專員黃繼兒）但以現代人的消費習慣，很多「服務」對於收集個人資料都可能是「必須」的。
另一方面，生活與網絡世界建立起密不可分的相互關係，可見於社交媒體世界，人需要資訊，免費的社交媒體平台也需要廣告維生，這一點早在三月，美國國會質詢Facebook行政總裁朱克伯格時就指出，是缺點，還是共生的狀態，不好說。早幾年，人們習慣了用免費通訊工具，取代SMS，到它要收費了（雖然只是一年幾元），縱使起初不少人大言炎炎說要罷用，但結果眾人皆見。最重要的是，如果這些工具為人們帶來方便，對於私隱、收費甚麼的，都不成問題，就算收費的確令人卻步，但私隱卻容易被人出賣，反正口袋不會少了幾塊錢。而且收費也不可行，難道每搜尋一件事，都要收費麼？
自由、私隱、權力，都是自願被交易嗎
記得早年看過日本一部作品《虐殺器官》（小說、動畫），故事中的美國是「最和平」的國度，由於每時每刻每處都有完善的監察系統，所以國土上沒有恐怖分子。「人們寧願犧牲一部分的自由，換取另一部分的自由」，指的是，人們寧願主動活在被監察的世界，以保障人身安全。私隱，原來在某程度上是可以交易的。
作品簡介：（電影截圖）
英國哲學家邊沁（Jeremy Bentham）提出一個「環形監獄」的設計，後來被傅柯（Michel Foucault）於《規訓與懲罰》中當作權力的比喻用：設計中的圓環形監獄，牢房位於圓周邊緣，圓心位置是監視塔，於是乎監視塔內的監視員可以將所有囚犯的一舉一動盡收眼簾，最有效的是，由監視塔與牢房之間，營造出一種具有約束力的凝視，令囚犯每時每刻都覺得被監視著，達到一種「自我監管」的自律狀態，Big Brother is Watching You。建基於此便可以有效減少監視員的人手。
邊沁是18世紀的人，來到現在，後現代主義學者Mark Poster又提出比「環形監獄」更突破的概念：「超級環形監獄」（Superpanopticon）。在這個網絡世界，「監視員」不限於人手、形態、空間，無孔不入，最令人害怕的是，以前的「環形監獄」中「監視員」是掌握自由者，而囚犯則是被監控者，最多只是受壓於監控而自律，但現在的人們甚至會出於自願，交出私隱，自動表現出自己的一舉一動、性格，以至心裡所想。這種「囚犯」名為消費者，或者網民。
各種環形監獄的設計想像：
以前的控制是透過肉體的痛苦，現在的控制則是肉體上的舒服
如果說到這裡，大家都覺得無所謂，不夠切身，又舉個經典例子。於2012年美國連鎖超市Target曾被投訴，一位父親不斷收到嬰兒產品的廣告及優惠券，他表明自己只有一位高中女兒，覺得很煩擾。後來證實，Target在收集顧客的資訊時，發現這位女兒的確不斷購買、查詢關於孕婦的產品，以致他們發送那些宣傳品。假如有類似的個案發生在自己身上不免感到無奈，但你又會希望人家提供貼心的服務？到底是服務還是侵犯私隱？
早前又有報導指出，科技團隊Chaotic Moon Studios研發出「Tech Tats」（植入電路紋身），一種監察人體健康的裝置，其實早在幾年前都有此概念，技術也非難過登天（這老掉牙的玩意早就出現在不少上世紀的科幻電影中），只是人們／用家的心理上不能接受這種侵入人體的東西。但慢慢地，由攜帶式智能裝置，到裝戴式（如手錶、眼鏡），人們的心理可能已一步步接受。醫學用途是糖衣，不難想像未來廣泛用於付款系統（附帶監察功能，你懂的）。溫水煮蛙，只要你覺得舒服便好。
在我們今天的社會裡，懲罰制度應該置於某種有關肉體的「政治經濟」中來考察：儘管它們並不使用粗暴的、血腥的懲罰，儘管它們使用禁閉或教養的「仁厚方法」，但是，最終涉及的總是肉體，即肉體及其力量、它們的可利用性和可馴服性、對它們的安排和征服。