拜年耍走親戚絕招（初二）

來到年初二，穿梭於叔伯兄弟三姑六婆的家中團拜，繼續要畀親戚問三問四，昨日就已經用過哲學角度稱為「循環論證」的應對三大必問問題：幾時結婚，買左樓未，有冇加人工，所以今日我地就試下向《麥兜》中的麥太取經，再次接招……

親戚：「唔帶男／女朋友仔出嚟見吓？」

我：「從前，有個朋友拍拖；所以第二日佢盲左。」

親戚：「⋯⋯盲左!?⋯⋯但你咁大個人，都差唔多時候結婚啦，幾時打算結婚？」（呢個時候，親戚雖然覺得你九唔搭八，依然再接再厲，繼續出招！）

我：「從前，有個朋友結婚；所以第二日佢就跑步跌親。」

親戚：「⋯⋯咁你有冇升職加人工呀？」（親戚心感都問唔到D咩，唯有問其他野！）

我：「從前，有個朋友加咗人工；所以第二日，那公司拉閘門，以後就沒再開過。」

親戚：「哈哈哈哈（苦笑）⋯⋯咁你有冇買樓？」

我：「從前，有個朋友買樓；所以第二日佢層樓冧咗。」

親戚：「⋯⋯」

呢一招，其實人人都識用，而係邏輯的角度，就符合因果謬誤（post hoc fallacy）

麥太會在麥兜睡前講故事，但她講故事有個特別的模式。她說：「從前有個小朋友他說謊，有一天，他死了。」

這種說故事的方法暗含常見的邏輯謬誤：因果謬誤（post hoc fallacy），又名「後此即因此」。這種邏輯謬誤比想像中常見得多，不少人（包括小編）都會以為用了「因為……所以……」就自動有了因果關係。很多時候談名人故事的時候也有這種傾向，例如「李嘉誠黏膠花黏到發達」，直接跳過中間的創業經過。