【觀察】全球意識形態壁壘驟成 台灣在夾縫中的自處
日前，歐洲議會通過「共同外交暨安全政策」（CFSP）和「共同安全暨防禦政策」（CSDP）兩項決議案，將支持台灣的文字明確納入條文。此兩項決議案強調歐盟與東亞、東南亞強化關係的重要性，呼應東海、南海漸升起的區域衝突風雲，亦將台海情勢納入歐盟的關切之中，希望能透過和平方式，解決區域分歧，更表達關切外國專制政權透過假新聞，干預他國民主，威脅亞洲之民主。
歐盟兩項決議案劍指何方，自不待言。惟台灣此間所能扮演或是被迫扮演的角色為何？該如何自處？以及歐美列強所打的算盤又是如何？才是應討論的重點。
列強的噁心，美國的試兵場
歐盟將台海情勢納入其關切重點之中，實等同於宣示未來兩岸的情勢變化，可能會牽動歐盟的行動，至於行動的大小則是另一回事。歐盟此舉看似友台，卻已直接將台灣列進驟起的全球意識形態壁壘同盟之列，成為其宣稱「反專制政權」的一員。例如前北大西洋公約組織秘書長拉斯穆森（Anders Fogh Rasmussen）提到台灣總統大選與日前通過的《反滲透法》時，給予台灣極大的肯定，並表示台灣是對抗外國網軍的好例子。
事實上，美國在台灣2020大選前，已透過多次動作，表達對台灣的關切之意，另一方面通過《香港人權與民主法案》，讓中國大陸氣得跳腳。歐盟大體而言跟着美國動作，歐洲議會友台小組也數次表達友台立場，並發表友台言論，在2019年形塑出台灣也是全球「反專制」同盟的一員氛圍。
蔡英文在接受英國媒體「英國廣播公司」（BBC）專訪時，提及台灣不能排除兩岸開戰的風險，台灣有不錯的軍事能力，「侵略台灣，中國的代價非常大」。蔡英文所言並非空穴來風，中美雙方事實上一直沒有從「修昔底德陷阱」（Thucydides's Trap）的可能戰爭風險中抽離出來，眼下中美雙方看似在第一階段貿易協議皆有退讓，亦正試圖透過貿易問題的解決，降低中美全面一戰的風險，只不過戰爭的烽火還是有可能在戰爭熱點冒出，台灣便是熱點中的前線。
修昔底德陷阱下的中美衝突，前哨戰可能透過「代理人戰爭」（Proxy War）的方式展開，台灣將可能被美國用以試出中國大陸的實際戰力、後援、經濟狀態是否足以支撐全面戰爭的「棄子」；美國亦可看準時機，適度的投射兵力到台海助戰，作為美國的試兵場。而不論歐盟、美國，皆試着將台灣推上以意識形態為名義的戰火第一線，這種作為之於台灣，孰為一種噁心。
台灣選舉的美國影子
從此次台灣大選到處充斥着「美國身影」來看，更是明顯。美國選前積極助攻蔡英文，在抗拒北京的動員號召下，台灣民眾亦「不負眾望」，選出一個「親美的蔡英文」。隨後歐洲議會通過決議案，表達關切台海情勢之意，美國也讚賞台灣在2019年年末通過《反滲透法》──種種的一切都非常剛好。
事實上，今（2020）年1月10日蔡英文造勢當天，美國重要學者、曾任美國總統特朗普（Donald Trump）團隊幕僚的葉望輝（Stephen J. Yates）悄悄現身台灣，只不過這事情並沒有引起熱議。
葉望輝的出現，是美國方面授意壓陣督軍？抑或是單純現身，並無政治別想？總而言之，台灣選前的最後關頭，美國積極助攻是事實，蔡英文既然受惠於美國，日後也必然「得做點什麼」，報答美國在她選舉時這麼給她面子。例如蔡英文確定連任後的隔天，隨即接見美國在台協會（AIT）台北辦事處處長酈英傑，雙方談了產業整合與升級為全球合作伙伴關係，而這就是台美關係與國際政治下的現實縮影。
台灣在夾縫間的角色
顯而易見的，台灣處在中美的夾縫間，更處於修昔底德陷阱的前線，台灣在此當中該如何自處？於台灣內部，台灣人民已經做出了自己的價值選擇，選擇看似代表「民主自由」的蔡英文。無論有意無意，台灣人民或多或少都能嗅出蔡英文身上的「親美味道」，此間當然也是民進黨結合「芒果乾」操作所造就的「不得不倒向民主陣營老大美國」。
無獨有偶的，中美第一階段貿易協議近日出爐，中國大陸在核心問題方面「讓了不少」，故中美之間是否有以台灣作為博弈籌碼的可能，任何人都不能排除這種可能。
重點是，台灣在中美之間的夾縫究竟如何扮演什麼樣的角色？台灣業已被划進「全球反專制同盟」之中，台灣過去在中美合作的氛圍下，可以中美左右逢源，保持「恰到好處」的距離。現在的話，台灣必須儘可能的避免成為修昔底德陷阱下的導火線甚至是「炮灰」，而台灣在中美之間扮演「調控」的角色並非不可能。
本次台灣大選的結果是中美博弈的一環，中美都從大選結果「各取所需」，把修昔底德陷阱的風險，甚至實際爆發的時機，儘可能的往後延。如果中美貿易第一階段協議實施順利，第二階段進一步解決中美貿易紛爭，修昔底德陷阱可能透過貿易手段便能解決。
台灣前總統馬英九提出「親美和中」，應是建立在上述的前提，倘若台灣又可在調控中，加上在中美之間建立起經濟互賴關係，讓所有參與方皆不願意付出成本離開經濟互賴，從而降低戰爭風險。故，比起談論現實主義中的台灣角色，從經濟角度出發，嘗試扮演調控跟經濟互賴的角色、樞紐，對台灣而言可能更為實際。