【觀察】台北市長選舉遭藍綠兩黨夾擊　對柯文哲真是世界末日嗎？

現任台北市長柯文哲雖以「赤子式」的「口沒遮攔」聞名，但就落實中央政策的成效而言，其他縣市實難望其項背，繼續合作對柯文哲與蔡英文政府實在有利。然而，作為「中華民國總統」的蔡英文與作為「民進黨黨主席」的蔡英文，需要考量之事情並不一樣。
民進黨自提人選，不見得是柯文哲的「世界末日」，亦不見得是國民黨丁守中漁翁得利，能夠成功「執雞」。

台灣於1994年實施《直轄市自治法》、規定直轄市市長由公民選舉產生後，台北市已歷經六屆共四位市長。其中有兩位共四屆（馬英九與郝龍斌）皆為國民黨人──如果把無黨籍、但在選舉時得到民進黨「抬轎」的現屆市長柯文哲除去，六屆市長任期只有陳水扁一任為民進黨當家做主。

作為首府，中央政府資源長期傾斜台北，加上國民黨專政之時，其核心支持者多居台北，使國民黨在台北市選舉有「天然優勢」；即便在民主化後經過政黨輪替，台北市「藍大於綠」的基本格局並無大變。其實回首民進黨勝選一屆，國民黨、新黨分裂為陳水扁能脫穎而出的重要因素（國新兩黨得票率合計56.06%，民進黨則是43.67%）－－然而，情況近年起變化，其中一個標誌性事件就是蔡英文擔任民進黨主席。

十年前，民進黨可謂風雨飄搖，誠危急存亡之秋也──前有地方選舉大敗、後有陳水扁下台，蔡英文面對的是一個爛到不能再爛的爛攤子。2006年台北市長選舉，代表民進黨出戰的謝長廷比國民黨郝龍斌得票率少近13%（接近17萬票），可謂誇張；2008年接任黨主席的蔡英文，卻令人「大跌眼鏡」，花了六年時間重整民進黨，在2014年的地方選舉修成正果－－國民黨在「六都」直轄市選舉中，只能僥倖以得票率不足2%、區區一萬五千票之差保住新北市，不致全軍覆沒－－當然，暮氣沉沉而不思改革的國民黨還是得到應有的懲罰，在兩年後的總統大選，蔡英文帶領的民進黨以勢如破竹之勢，手執行政、立法大權，取得「完全執政」之局。

當中關鍵，離不開蔡英文極力洗脫民進黨以意識形態為綱的「鬥爭味」──蔡英文在民進黨內的改革，加上台北市選舉的背景因素發生變化（如年輕選民增多、「扁八年」下成長的年輕人取得投票權），使其「藍大於綠」的選民格局開始逆轉，中間選民──特別是年輕選民（包括首投族）的影響力難以忽視，時為「政治素人」（現在當然不是）的柯文哲之所以擊敗國民黨連勝文，除民進黨「抬轎」外，其揚長避短、放棄傳統「樁腳」的「陣地戰」，充份利用中間選民增多此特點的動員模式，亦為決定性因素。

「藍大於綠已成過去」、「中間選民增多」、「首投族」等詞，是理解這次台北市長選舉的關鍵詞。「理論上」，柯文哲若能繼續讓民進黨「抬轎」－－其實不一定要「抬」，至少「禮讓柯P」、不自提人選出戰，柯文哲雖未至於「坐定笠六」、勝券在握，但亦是勝算不小──柯文哲知道、蔡英文當然亦知－－「柯P」雖以「赤子式」的「口沒遮攔」聞名，但就落實中央政策的成效而言，其他縣市實難望其項背，繼續合作對柯文哲與蔡英文政府實在有利。

然而，作為「中華民國總統」的蔡英文與作為「民進黨黨主席」的蔡英文，需要考量之事情並不一樣。其實在蔡英文在上屆決定為柯文哲「抬轎」之時，黨內已有反對聲音，但當時此舉可謂推舟之勢，蔡英文亦有一槌定音的威望；但如今蔡政府既是內外交煎，柯文哲上任後確實是口沒遮攔，得罪不少（說「不少」其實已是客氣）民進黨基層黨員－－蔡英文「不爽」柯文哲之類的報導，可謂誅心，但民進黨之所以決定自提人選出戰台北市，基層黨員的強烈意志卻是你我皆見，作為黨主席的蔡英文，不可能置若罔聞－－畢竟「理論上」於政治面前，常顯無力。

如果年底的台北市選舉是所謂「柯丁之爭」，即便沒有民進黨「抬轎」，面對「十年磨一劍」的國民黨丁守中，柯文哲勝算不小；但當變成「三國混戰」之時，柯文哲會否一如外界分析一樣勝負難料？

在一個成熟的民主社會裡，中間選民往往是選舉勝負關鍵；就現況而言，台北市長寶座誰屬，亦是取決於中間選民－－然而，民進黨自提人選，不見得是柯文哲的「世界末日」，亦不見得是國民黨丁守中漁翁得利，能夠成功「執雞」－－離民進黨確認台北市「主帥」尚有半個月時間，一切仍是言之尚早，但重點是「三國混戰」不見得是對丁守中最為有利。即便是國民黨最「死忠」的支持者，丁守中的個人魅力實在是難比柯文哲；論政績，丁守中亦稱不上強於柯文哲－－選民對所謂「政績」的印象，與媒體曝光有莫大關係，而曝光率亦與政治人物的個人魅力息息相關。如果民進黨推派的「攻城」人選與丁守中性質相近－－諸如與丁守中一樣在台北經營已久、標榜理性的姚文智，三人相爭，其實對於丁守中不見得有利，反而會分薄丁守中的勝算關鍵－－中間票源。