【博你體︱運動公社】施丹融合意大利西班牙風　值得納入名帥殿堂

筆者主持網台節目的時候，跟拍檔蓋棺定論施丹（Zinedine Zidane）任教皇馬的表現。的而且確，他在兩年半的歲月裏取得三個歐聯錦標，可以算得上是空前絕後的成就（何以見得是「絕後」，筆者在後文詳細討論）。之不過，皇馬令季在西甲聯賽的表現毫無說服力（位列第三，落後冠軍巴塞隆拿達17分），拍檔以這一點，對施丹的能力有所保留，認為他本事再大，卻未能統治聯賽。更況且，施丹的成就確有其幸運成份。如何看待施丹的執教成就，便成為一道值得爭議的題目。
撰文︰高俊賢@運動公社

施丹的能力豈可以運氣、玄學概括？

皇馬兩年半取得歐聯三連冠，可以歸因於強大的中前場陣容、可以歸因於球隊在這項盃賽的作戰經驗，但亦離不開施丹的調教。施丹的能力，可以表現在以下兩方面：

一、這跟迪馬堤奧一蹴而就的個案畢竟不一樣，施丹要使那些一身都是榮譽的球員，不會文恬武嬉、維持爭勝心，已經是天底下最難的事情。更況且，駕馭皇馬球員更需要主帥突出的領導才能，加上他本人的贏家經歷和氣質。舉個例子，C朗拿度今季可以安心坐在板櫈，固然是意識到自己的體能狀態不復以往強悍，但亦要有施丹的指導他才會接受這個決定。

施丹能夠拿出過來人的經歷去說服C朗，勸他為人生最後一屆世界盃養精蓄銳（情況與06年的施丹雷同），這份說服力恐怕只有告魯夫這類紅褲子出身的教頭才具備的優勢。問題是，能夠擁有告魯夫、施丹這份資歷的主帥，恐怕少得可憐，在高舉體系作用、球員個人能力下降的現代足球，更難出現這種天生擁有贏家氣質的主帥。或有謂施丹今天的一言一行，不過是延續他在球員年代的角色而已，但光這一點已經難以複製。

施丹執教皇馬部份紀錄（按圖放大）

二、皇馬陣容固然強大，誰都知道近三季以來人腳變化極少，固然可以換來更衣室的穩定（這是施丹的立身之本，更是皇馬長年累月欠缺的東西），但也換來球隊打法受到限制的問題。從球隊的比賽場面而論——例如對祖雲達斯和拜仁慕尼黑充滿險情，可見施丹是不無隱憂的。

近一兩季開始，皇馬具備兩種打法，一是強調快速衝擊（以巴爾、阿辛斯奧、華斯基斯為主力），二是以中短傳控球維持對比賽的控制（以伊斯高為主力）。兩套打法本來並不相悖，甚至可以視乎對手隨機應變，不過皇馬面臨主力老化的問題，使施丹不得不突出後一種打法，來減輕球員的損耗。在這一球季，對手開始洞悉皇馬的缺陷，採取反制措施。施丹無疑在賽前佈置上仍有值得改善的餘地，但是他擅長收放球員的節奏，以及選取合適的時間進行換人調動（經典案例莫過於對PSG首回合一戰），這正是他的突出之處。近年來多少名帥折戟歐聯，都是跟臨場應變有關（例如哥迪奧拿在客場賽事的表現，就是反例），而施丹的智慧絕對是盃賽球隊的爭冠條件。

再者，歐聯是古今名帥用以衡量自身成就的一把尺。施丹的榮耀，是他們窮盡一生都不可企及的成就，從教練的角度出發，施丹的執教能力絕對值得肯定。至於聯賽表現不及巴塞，這既是皇馬近年來的趨勢，也是施丹不可迴避的缺點。之不過，聯賽、歐聯的競技環境和需要都不一樣，前者更強調長期作戰下的資源整合和分配，歐聯的比賽難度遠高於聯賽、更考驗教練的臨場調度。兩者俱全的例子，恐怕很少。如果大家不以哥帥在歐聯客場表現，來否定他是一位偉大的教練，對於施丹又能否用同樣的尺度去衡量呢？

施丹有足球遺產嗎？

施丹的球隊，不會是那些喜愛鑽研戰術體系的球迷那杯茶。有人說，哥迪奧拿和沙基一類名帥，都是立足於精細無遺的體系，而且對於後來的足球戰術發展有深遠影響。施丹的成功，是因為他坐擁雄厚的球員班底，那麼他的足球遺產又是什麼？

誠然，施丹在這方面並不突出。但是衡量一個教練的成就，不可能只是突出體系設計一項。一個能融合意式反擊和西班牙傳控風格的教練，在足球歷史上是罕見的；一個能把球員的個人能力發揮得淋漓盡致的教練，與其他名帥相比亦是優異的。筆者認為，傑出的體系終究是環繞球員的個人能力開展的：當其他名帥都會偏執於體系需求，而揚棄某些有特色的球員，施丹能夠把風格迴異的球員兼收並蓄，足以為他在名帥殿堂裏贏得一席位，亦足以為其他後世教練學習、效仿。

施丹仍然是一位成長中的教頭，但他的進步空間是巨大的。選擇急流勇退，對於施丹的執教生涯是明智的選擇，他亦需要換個舞台，繼續琢磨自己的執教水平。所以，大家毋須把施丹抬得太高，但亦要正視他某些不可替代的特質。有些球迷用「玄學」、「玄宗」一詞描述他的執教表現，不見得是客觀的評價。