張家朗奧運再奪金｜台灣裁判惹爭議 拆解金牌戰最後關頭三劍判決
張家朗在巴黎奧運男子花劍決賽，曾經落後12：14，徘徊落敗邊緣，但力追至14：14平手下，靠最後一劍決勝。這一劍，足足打了三次，裁判兩度判「同時」，即沒任何劍手得分，直到第三劍終於判定張家朗勝出。
本文拆解這三劍的來龍去脈，窺探裁判是否真的不公。
01體育記者袁志浩 巴黎直擊
張家朗與意大利馬奇（Filippo Macchi）在巴黎奧運男子花劍決賽碰頭，來自中華台北的裁判黃皓志今仗有不少爭議判決，尤其關於進攻權轉換，兩名劍手停頓後再起動，判決時有不一，甚至社交網站被「洗版」鬧爆。當張家朗力追至14：14，勝負尤關的三劍，成為今仗最大焦點。
⬆️⬆️⬆️TVB YouTube直播（關鍵時刻由23分鐘開始）⬆️⬆️⬆️
14：14第一劍（以上片段28:42）
張家朗起動較明顯，密步上前，手上有動作，然後上前擊中。馬奇雖然先後退，但他看到張家朗拍劍打空，認為對方進攻落空，他上前還擊，雙方同時認為自己得分。
得分誰屬與進攻權有關。先上前一方或有進攻意圖，將獲判有進攻權，但是否主動﹑是否有意圖，都是主觀概念，每名劍手皆有不同的演繹方式，裁判把尺亦有不同。
裁判可以判給張家朗，因為他持續上前；亦可判給馬奇，因為張家朗拍劍打空，進攻權落在馬奇身上。台灣裁判翻看慢鏡重播，判兩人同時進攻，沒有人得分，重新打過，雙方教練十分激動。
14：14第二劍（以上片段31:13）
馬奇比張家朗早起動，但及後兩人接近同時停頓，然後再上前出手擊中，雙方皆認為自己先起動。裁判再次認為兩人同時擊中，又判重新打過。
14：14第三劍（以上片段32:43）
雙方多次交鋒後，張家朗上前兼拍打對手的劍，馬奇後退出手，張家朗上前擋走對方的劍出手，雙方同樣同時擊中，又一次慶祝。張家朗認為自己上前防走對方再還擊，馬奇則認為自己拍到張家朗的劍取得進攻權，然後還擊得分。
張家朗上前防守的動作明顯，故裁判黃皓志判張家朗防守還擊得分，最終以15：14險勝，但馬奇及意大利教練不滿裁決，不斷向裁判投訴。
意大利奧委會主席直斥台灣裁判有偏幫港隊之嫌，意大利教練指裁判「無能」，馬奇兩劍也是有進攻權的一方。