前FBI局長悍衛制度反助攻特朗普4年前當選？《科米的規則》揭關鍵
隨著威斯康辛州和密西根州兩個關鍵搖擺州投票結果的出爐，美國總統大選勝利的天秤已逐漸向拜登傾斜。塵埃未定，特朗普的競選團隊已經在密西根州和賓夕法尼亞州提其訴訟，要求威斯康辛州重新計票。這意味著，2020年的美國大選選舉日非但沒有結果，形勢反而愈加撲朔迷離。
「我們將在未來八年，一起幹出一番事業。」難道特朗普上次勝選後發出的的豪言壯語將慘遭打臉？
今年9月，美國電視台Showtime播出了一部名為《科米的規則 The Comey rule》的政治迷你劇。該劇改編自前任FBI局長科米（James Comey）著的暢銷書《更高的忠誠 A Higher Loyalty》，講述了2016年美國總統大選時發生的重大事件以及這次選舉所帶來的後續影響。
值得一提的是，該劇本定於今年11月下旬播出，那時的總統大選已經結束。在本劇的編劇兼導演Billy Ray的反對下，Showtime重新調整了檔期，在9月底正式播出。鑒於本劇中對特朗普並不友好的刻劃，此中因由也就不言而喻了。
電郵門、通俄門與科米
科米是誰？可能觀眾早已淡忘了這個名字，但你一定記得2016年美國大選時牽涉進的「電郵門」和特朗普當選後引發的「通俄門」，而時任FBI局長的科米在這兩樁案件的調查中扮演了至關重要的角色。
輿論對他的看法分為兩派，支持希拉莉的人認為，他被特朗普收買了，所以才在大選之中啟動對希拉莉的調查，是對希拉莉的抹黑，直接導致其敗選。而支持特朗普的人則指責他只調查不起訴。
簡單來說，科米因為這件事在兩個黨派中裡外不是人。更令人難以置信的是，特朗普上台後不久，便以不能有效領導FBI為由解除了他的職務。這顯然與科米參與的另一樁重大案件——特朗普「通俄門」有關。
要知道，在FBI的歷史上，此前只有一位局長是被開除的，特朗普甚至都沒有給科米主動辭職的體面。憤憤不平的他在離職後寫下了《更高的忠誠》一書，講述了自己從小到大的經歷，以及人們最關注的大選內幕和特朗普其人。倘若從這個角度來看，《科米的規則》更像是一部專為科米「洗白」的作品。劇集共分為上下兩集，總時長為三個半小時左右，上集講述電郵門，下集聚焦通俄門。
《科米的規則》中並沒有多少觀眾所期望看到的花邊猛料，更多展現的是媒體已經曝光的內容，只是以一個當事人的視角對事件進行了重現。對於不瞭解相關事件的觀眾來說，這部劇的最大作用是政治科普，從電郵門事件的起因、到FBI的決策，以及重啟該案調查的經過和結果，都被清晰明瞭地講述出來。
看更多歐美政治、歷史劇評：
《紙房子》劇評：驚天劫鈔犯罪玩足4季夠癲喪 反英雄們有血有肉
以私謀權：凜冬烈火外必煲Netflix紀錄片！大數據=政治武器的世代
《王冠》S3劇評：英女王唔係施政佈景板！屢以君王智慧化外交危機
身為主角的科米，自然代表了正義的一方。他的家人支持希拉莉當選，他的四個女兒希望看到一位女性總統的誕生，他知道啟動對希拉莉的調查就意味著要承受民眾的怒火，但他還是那麼做了。因為他將FBI看成一個獨立的機構，要忠於美國人民，而非某個黨派。他說：
FBI的工作之所以能夠進行下去，是因為有一個信任和信譽的水庫。這個水庫，是由行業前輩為我們建造並注滿的，我們有必要保護它，把它注得更滿。水庫的問題在於它很難被注滿，但一個小洞就能讓它們流幹。我們的警惕性一旦鬆懈，結果就是如此。
但是，合理合法是一回事，造成的後果又是另外一回事兒了。在《科米的規則》上集結尾，由於電郵門的直接影響，特朗普擊敗希拉莉成功當選總統，劇集的基調開始轉向悲涼，甚至讓人有「世界末日」來臨之感。科米自然成為了眾矢之的。
「忠於人民」為什麼不靈了
僅從劇情來看，科米顯然是滿腔委屈。他是美國民主制度的捍衛者，為了保持FBI的獨立性，始終與提拔自己的奧巴馬保持距離，甚至在明知道會幫助特朗普上位的情況下，依然敢冒天下之大不韙，啟動對希拉莉的調查。但最終的結果是，他迎來了更大的制度破壞者特朗普。
在本劇的下集，特朗普幾乎成為了主角。他不僅打破了總統不得與FBI高層走得太近的潛規則，還以老大自居，招攬科米，希望將他變成只忠於自己的小弟。但這既不符合科米的初心，也有違「FBI從不站隊」的規矩，所以他選擇了拒絕。於是，在總統對安保人員的答謝會上，當特朗普試圖將他拽過來擁抱時，他表現得十分抗拒，為自己的「被解雇」埋下了伏筆。
前半段，科米是制度的維護者，但維護的結果是迎來一個「洪水猛獸」般制度破壞者的上位；後半段，他在與特朗普的鬥爭中徹底失敗。兩相對照，科米的悲劇性就被塑造出來了。無論你站在哪一邊，只有一半的故事都是不準確的。很顯然，《科米的規則》中有對故事講述者科米英雄式的塑造，也有荷李活作品中對特朗普的一貫偏見，只能當作一家之言。
但是，科米最起碼給予了觀眾一個自圓其說的答案，在被特朗普解雇之後，他自動洗脫了「被特朗普收買」的罪名，劇中涉及到的一些重大事件，在現實新聞中也有跡可循，並非戲說。
但事實是，很多美國觀眾對這部作品並不買帳，認為其不僅沒有做到導演在播出前所承諾的「還原事實真相」，還惡意抹黑了特朗普，並指責科米是「虛假的正義」。拿「人民」和「正義」做大旗，是影視作品中一貫的主旨表達，怎麼到了這部作品中就不好用了呢？
究其原因，一來是因為2016年的事件還未過多久，人們眼中的「兩面派」科米大抵還是一副可憎的面目；二來，這與美國當下愈演愈烈的社會撕裂與極端政治抗議行動也不無關係。
前段時間，Netflix上架了一部名為《願者上網 The Social Dilemma》的紀錄片。影片從社交媒體的角度，分析了智慧演算法帶來的極端政治和站隊文化，認為人們長期接受同一種理念的薰陶，便會形成一個個狹隘的小圈子，而「我即正義」和「聽不得異見」就是外化表現。
具體到本劇中，科米稱自己無意干涉大選結果，調查希拉莉只是以人民和正義的名義。但是，在極端政治下，不同陣營的人們顯然都認為自己代表了正義，對自我理念有一種過度保護和防衛的姿態，這有悖於美國政治中的妥協傳統。於是，科米反而變成了異端。
四年過去了，又是一場大選。儘管最終結果還未決出，但媒體預測，不論誰入主白宮，都將引發騷亂。白宮已經加強了防範，商家也用木板將自己「保護」起來，雙方的支持者已經爆發衝突。美國社會所有一切亂象的源頭，就在四年前特朗普當選總統。這也是《科米的規則》這部劇一定要在美國大選前播出的現實意義。
【本文獲「影視獨舌」授權轉載，微信公眾號：dusheme】