英國政府首次發表教學評級 倫大亞非、LSE等名校竟列第三等
很多機構都喜歡為大學做排名榜，評論它們的好與壞，例如QS世界大學排名、THE世界大學排名。但好些排名向來都引起爭議，被認為不足信納。其中一個原因是，不少排名都過於看重研究發表，未必能反映課堂內真正的教學質素。
英國政府於是提出了另一個做法，由他們的教育部委任專家，更加全面地評定英國大學的教學質素，稱之為卓越教學架構（TEF）。TEF在卡梅倫（David Cameron）任內設立，到今年6月22日公佈第一屆結果。
| 金獎（共59間） | 牛津大學、劍橋大學、伯明翰大學、倫敦帝國理工、聖安德魯斯大學等 |
| 銀獎（共116間） | 倫敦國王學院、倫敦藝術大學、杜倫大學、倫敦大學學院、曼徹斯特大學等 |
| 銅獎（共56間） | LSE、SOAS、金匠學院、利物浦大學、修咸頓大學等 |
TEF由27人專家負責評核，共設金、銀、銅三等級。雖然計劃屬自願性質，但只要大學參加，而且交齊資料讓政府評級，可獲授權按通漲加減學費。因此，參與的大學近300間，其中231間大學資料齊備，在首份報告獲得評級。
TEF考慮準則舉隅：
在讀學生意見有多少學生輟學畢業生從事什麼工作
享譽全球的牛津大學和劍學大學獲得金獎，但也有名校的評級令人「跌眼鏡」。例如以主攻社會科學的倫敦政治經濟學院（LSE）、倫敦大學亞非學院（SOAS）等，都敬排第三等。
LSE：評核機制有待完善
英國的牛津大學、劍橋大學等24間名校同屬羅素集團，好比美國的長春藤。雖然當中大部份成員大學都有參加今次評級，但只得8間獲得金獎。LSE不但是羅素之一，更加是英國第4難投考的大學，僅次劍橋、牛津和帝國理工，所以它今次只得銅獎，成為了不少報道的標題。
LSE的署任總監布萊克（Julia Black）表示：「我們為大學的畢業生而自豪，他們成就卓越，在高技術市場表現出眾，惜此等都不在TEF評審之列。」他又說，將會與政府討論如何改善TEF機制，令之更臻完善。
TEF評級其中一點為人討論的，是它重視學生意見，而倫敦不少大學生特別意見多，自然不利排名。帶領評審的教授赫斯本茲（Chris Husbands）指出，倫敦也有好些學府獲評金獎，表現差的大學應該勇敢面對，從中學習。
（綜合報道）