【關李家事】星資政吳作棟評李家糾紛　「不代表新加坡價值觀」

新加坡第一家庭風波可謂越演越烈。從早前圍繞新加坡開國總理李光耀在獅城歐斯禮路38號故居，轉移至李光耀有沒受他人影響的情況下立下最後遺囑。對於新加坡總理李顯龍質疑弟婦林學芬在父親最後遺囑所扮演角色，弟弟李顯龍否認指控，稱妻子及其律師事務所沒有為李光耀草擬任何一份遺囑，強調這份遺囑由柯金梨負責。但柯金梨否認曾參與李光耀最後遺囑的制訂過程。
李光耀最後遺囑爭論風波已引發全球關注。新加坡前總理吳作棟亦發文強調，李家糾紛不代表新加坡價值觀。

獅城因第一家庭爭祖屋風波而變得滿城風雨，新加坡前總理、榮譽國務資政吳作棟16日晚上在Facebook上發文，認為李家三兄妹爭執不能代表新加坡價值觀。吳作棟稱，新加坡從建國之初就面對逆境，而開國總理李光耀的三兄妹糾紛並不能代表新加坡。

我們不會被一個家庭之間的小糾紛拖垮。我們會一直向前，面對真實的挑戰，並為了自己和後代建立更好的未來。

李光耀生前立下七份遺囑，李顯龍在聲明中質疑第七份遺囑的訂立過程，稱父親前六份都由一位名為柯金梨的律師草擬，不過最後一份在2013年12月17日訂立的遺囑卻有李顯揚的妻子、騰福律師事務所（Stamford Law）高級董事林學芬及其律師行律師吳裕慶參與其中，質疑當中存在利益衝突。而遺囑從擬定到生效僅用1天，形容當中「耐人尋味」。

相關文章：李光耀故居處置現分歧　弟妹發聲明轟李顯龍 「打算逃離新加坡」

   李顯揚數度發文　稱李顯龍「講大話」

對此，李顯揚在Facebook數度發文回應，指控李顯龍「講大話」，稱為正在探討李光耀遺囑最後版本制定過程、由部長級官員組成的「秘密委員會」刻意忽視他們姐弟的回應。

針對林學芬是否參與李光耀最後遺囑的制定過程，李顯揚昨天指出，遺囑第七段文，即故居拆除條款，是在李光耀的指示下訂立，並由林學芬負責整理成文字（put into language）。至於另一名律師吳裕慶扮演的角色，李顯揚稱他只是向李光耀宣讀遺囑。李顯揚稱柯金梨是在李光耀對這項條款感到滿意後，才把它加入遺囑，強調柯金梨才是李光耀最後遺囑的草擬人。

不過柯金梨在接受新加坡《聯合早報》訪問時強調：「我並沒有參與訂立最後遺囑。」

   李顯龍質疑父親遺囑加拆故居條款不妥

李顯龍周四（15日）晚透過律師發聲明，稱李光耀生前曾立七份遺囑，對於父親是否如李瑋玲和李顯揚所述有死後拆除故居的遺願，李顯龍指父親在第一份訂立在2011年8月20日的遺囑中有這項指示，不過在第五和第六份遺囑中被刪除，但在第七份，也是李光耀最後一份遺囑中，拆除故居的指示才重現。

李光耀在最後一份遺囑中表示，拆除歐思禮路故居是他和已故妻子柯玉芝共同的願望，並授權李瑋玲和李顯揚為遺囑執行者。

   李瑋玲：李顯龍聲明斷章取義

除了爭論李光耀最後遺囑外，李顯龍亦稱妹妹李瑋玲曾向妻子何晶表示，自己並不信任李顯揚。對此李瑋玲也在Facebook發文回應，她指李顯龍和妻子何晶對李光耀的第一份遺囑心存不滿，只因遺囑列明李瑋玲可以繼續住在歐斯禮路38號。李瑋玲表示，在李顯龍夫婦慫恿下，李光耀才在2012年的遺囑中取消相關條款。

後在林學芬向李光耀的求情下，李瑋玲才取回父親故居的居住權，亦額外爭取一份遺產。

（綜合報道）