【FIFA選會長】歐洲勢力奪權部署精心 銀彈鎅票成關鍵
國際足協會長選舉塵埃落定，代表歐洲傳統足球列強利益的歐洲足協秘書長因凡蒂諾，在第二輪投票中以115票對88票，擊敗了主要對手、亞洲足協主席薩爾曼，奪取了國際足協的最高控制權。到底因凡蒂諾如何挫敗強敵當選？銀彈和鎅票效應，可說是最大關鍵。
不說不知，投票舉行前，美國《紐約時報》2月25日一篇分析報道，似乎就預言了「115」在今次投票中，將成為一個關鍵數字。紐時的有關報道，「料事如神」地說中了薩爾曼在首輪投票中可得約85票，至於因凡蒂諾和阿里王子的得票，合起來會介乎110至115 票。現實中，因凡蒂諾和阿里王子首輪合共得票就是獲得115票（儘管兩人得票差距較紐時預測的大），亦跟次輪投票中因凡蒂諾得票一模一樣！
紐時的報道彷彿「未卜先知」，其實反映了國際足協今次小圈子選舉的票源流向，一些人早已心裏有數。
今次會長選舉，可說是兩大勢力的對壘。一邊是團結起來的歐洲和南美傳統足球精英勢力，另一邊則是來自亞洲和非洲等發展中地區的新興足球勢力。競選期間，不少歐洲足協人士都針對薩爾曼在巴林暴力鎮壓反對派中所扮演的角色，大加抨擊。例如來自德國的Wolfgang Niersbach就以此質疑薩爾曼不是會長合適人選，儘管諷刺的是，他本人的道德操守同樣備受質疑，捲入德國涉嫌行賄奪得2006年世盃主辦權風波；更諷刺的是，儘管他因此被迫辭去德國足協主席的職位，卻仍能繼續擔任國際足協執委。
在踐踏人權的問題上，薩爾曼無疑有很大嫌疑，但在這場選戰中，人權問題不過是一個攻擊口實，絕非決定因素，就像因凡蒂諾雖然經常高談改革，但他的真正拉票武器，恐怕還是其銀彈承諾。紐約時報直言，最反對薩爾曼上台的就是歐洲足協，甚至出現了所謂「Anyone But Salman 」之說，皆因歐洲足協擔心，一旦薩爾曼當上會長，將「蠶蝕歐洲在國際足壇高高在上的地位」。
今次會長選舉，可說是兩大勢力的對壘。一邊是成功團結起來的歐洲和南美傳統足球精英勢力，另一邊則是來自亞洲和非洲等發展中地區的新興足球勢力。競選期間，不少歐洲足協人士都針對薩爾曼在巴林暴力鎮壓反對派中所扮演的角色，大加抨擊。例如來自德國的Wolfgang Niersbach就以此質疑薩爾曼不是會長合適人選，儘管諷刺的是，他本人的道德操守同樣備受質疑，捲入德國涉嫌行賄奪得2006年世盃主辦權風波；更諷刺的是，儘管他因此被迫辭去德國足協主席的職位，卻仍能繼續擔任國際足協執委。
在踐踏人權的問題上，薩爾曼無疑有很大嫌疑，但在這場選戰中，人權問題不過是一個攻擊口實，絕非決定因素，就像因凡蒂諾雖然經常高談改革，但他的真正拉票武器，恐怕還是其銀彈承諾。紐約時報直言，最反對薩爾曼上台的就是歐洲足協，甚至出現了所謂「Anyone But Salman 」之說，皆因歐洲足協擔心，一旦薩爾曼當上會長，將「蠶蝕歐洲在國際足壇高高在上的地位」。
在今次競選中，因凡蒂諾最重要的銀彈承諾，是在4年內給國際足協每名會員（共207個）的發展撥款倍增至約500萬美元，另每個大洲足協也將獲撥4,000萬美元。在白禮達時代，亞洲足協與非洲足協成員合共手握逾百選票，成為了白禮達一再連任的最主要支柱，令歐洲足協徒嘆奈何。在今次選戰中，薩爾曼也嘗試依靠這個亞洲非洲聯盟去爭勝，只是這個策略，在因凡蒂諾的銀彈策略下不再靈光。
事實上，因凡蒂諾的一個競選重點，就是到非洲多國去拉票，畢竟非洲最需要資金去發展足運，大灑銀彈必然可起到分化的作用，削弱亞洲非洲足協這個聯盟。
另外，來自約旦的亞洲足協「昔日棄子」阿里王子，亦是幫助因凡蒂諾登上會長寶座的鎅票功臣。阿里王子與歐洲方面關係密切，很多時間都身在英國。去年國際足協會長選舉，時任歐洲足協主席柏天尼沒有親自去馬，而是全力支持早在亞洲足協中失勢被排擠的阿里王子，去挑戰白禮達，就令人質疑阿里王子會否僅是台前傀儡。
若說因凡蒂諾花了不少心機到非洲拉票，阿里王子則花了不少時間，在亞洲拉票。例如去年12月，阿里王子就特意前往中國拉票，並說支持中國主辦世界盃，甚至提議可將國際足協的亞洲區總部設在北京。雖然中國足協最終選擇了投薩爾曼一票，但紐時分析稱，阿里王子的得票，估計很多都是來自非洲和亞洲，其實際效果，就是鎅走薩爾曼的票。
到底因凡蒂諾和阿里王子之間有否任何「默契」，外界當然不得而知，但據《紐約時報》引述一名消息人士說，包括英格蘭足總在內的歐洲足協高層，確曾開會密商，在有需要時採取「棄保策略」，在第二輪投票中推阿里王子上台、誓阻薩爾曼勝出的可能。作為今次因凡蒂諾勝出的間接功臣，阿里王子未來會否在國際足協獲許以高位？不妨拭目而待。