【法國大選】巴黎左岸失色　知識界與法國政治命運交織

法國政治作家André Siegfried 認為，法國思想是所有人類文明重大進展的主要推動力，並曾這樣總結說：「無論去到何處，法國均向世人展示了清晰明確的思維、理性的休閒方式、好奇心和一種微妙卻必然的法式智慧。」可惜，這種對法國知識份子的美好想像，如今已成為遙遠而古老的回憶。

伏爾泰、笛卡兒，到沙特、波伏娃，再到德里達、傅柯，長久以來法國盛產不少享譽全球的頂尖思想家，法國文壇史上亦出現過巴爾扎克、凡爾納和卡繆等顯赫的名字，甚至發明了「知識份子」（Intellectuals）一詞。法國哲學也曾為人類帶來了理性主義、存在主義、實證主義、女性主義和結構主義等大膽獨到的思想體系，開創出一條法式思考和辯論的道路。巴黎塞納河左岸的聖日爾曼德佩區（Saint-Germain-des-Prés），甚至一度成為法國哲學、文學和藝術的代名詞。

景物依舊，人面全非。當年知識份子的聚腳地如雙叟咖啡館（Les Deux agots）和花神咖啡館（Café de Flore），如今已看不到哲學家、文學家滔滔雄辯的影蹤，反成了時尚精品店的天堂及世界各地旅客的「打卡」聖地。近代的社會革命，不論是東歐的蘇聯式共產主義的淪陷，還是阿拉伯世界獨裁政權遭遇的挑戰，均沒有承襲法國傳統。法國知識份子是從何時失去昔日的光輝？巴黎左岸從何時起不再是尋求進步思想的地方？當中出了什麼問題？

《香港01》就此向巴黎政治學院（SciencesPo）國際問題研究所名譽研究員白夏教授（Jean-Philippe Béja）了解過，他直指：「法國知識份子在上世紀五六十年代的確很有影響力，當時這班人都是進步的，大部分是革命性或至少是共產黨的同路人，但自沙特（Jean-Paul Sartre）後情況有所改變。」其中一個關鍵是阿爾及利亞事件。1960 年，沙特為首的一班法國知識份子介入事件，並發表了著名的《一二一人權宣言》，反對法屬阿爾及利亞殖民政權。在此期間，他們一直公開呼籲當兵的法國人起來反抗軍隊的所為，又到處募捐。行動得到不少年輕人支持，有的更把服兵役的信件撕毀。白夏認為當時的法國知識份子有三大鮮明特點。首先，他們均宣布其行為是為捍衛真理和正義，代表着法國社會的良心；其次，他們的目標對象都是法國軍隊；最後，他們的行為引起強烈的社會反響，有時會被指摘背叛祖國，是國家叛徒，然而他們認為只有自己才真正代表人權法國，是法國的榮譽。

至現時，並未有知識份子走出來支持某一特定的候選人。我認為這反映了法國知識界的衰落及法國政治的改變。

1968年，沙特和一些知識份子轉投「毛主義」（Maoist），導致他們的觀念發生了根本性的改變，由之前在社會上發揮特殊作用，轉變成認為知識份子應該成為普通人民的積極一員，為人民服務。沙特、福柯等人開始直接上街派傳單，支持革命運動。1975 年，法國出版了諾貝爾文學獎得主、蘇聯作家索忍尼辛（Aleksandr Solzhenitsyn）的著作《古拉格群島》（The Gulag Archipelago）的法譯本，讓法國知識份子開始反省自身的行為，從而逐漸理解到史太林蘇聯制度如何鎮壓人權，消滅反對派勢力，毫無疑問是一種沒有自由的極權制度。沙特也是透過閱讀此書，開始意識到自己原來一直誤讀史太林制度。越戰結束後，數十萬越南人流亡海外，法國1974 年起實行嚴格的反移民政策。為此，沙特聯合論敵兼著名的自由主義知識份子阿隆（Raymond Aron），遊說對方共同迫使總統敞開國家大門，解決越南難民問題。沙特其後呼籲公共知識份子遠離政，重新回到德雷弗斯時期，即知識份子應該代表社會良心，捍衛自由的原則，維護人權傳統，而非陷入在各種主義的泥沼之中。法國翌年接收了20萬名難民，白夏總結道：「這是公共知識份子的巔峰，也是公共知識份子的死亡。」

1980 年代起，新一代法國知識份子汲取了沙特過去的教訓，認為代表社會良心的大知識份子如沙特，都曾因為盲從意識形態而犯下重大的歷史錯誤，故結論出知識份子不宜與政治走得太近。與此同時，公共知識份子的社會形象也急劇滑坡，社會大眾開始對知識份子不以為然，結果導致了知識份子「專業化」，以往的哲學家風格時代已經一去不復返。

另一個導致了目前困境的深遠原因，是與法國精英的招募和培養方式有關。法國過往的共和黨和社會黨領導人，大多畢業於巴黎高等師範學院（École normale supérieure, ENS），接受以精英管理及人本文化（Humanism）作為基礎的教學，但自1960 年代開始，愈來愈多的法國精英出身自認同「技術統治論」（Technocracy）的大學，如法國國家行政學院（École nationale d'administration, ENA）。現任總統奧朗德正是ENA 的校友，這些精英的知識觀反映這類技術型教育的優勢—實幹和理解複雜文字的能力。可惜弱點就是無法創造性地思考問題、傾向形式主義和因循守舊、排外和自滿的城市人心態、社團主義和地堡心態。

巴黎左岸的沒落表現為國家知識份子和精英們的集體幻滅感，也多少反映在由馬林勒龐所帶領的極右翼政黨「國民陣線」（National Front）再度崛起，成為當今國內其中一股最具活力的政治勢力。

大選在即，白夏雖然未有透露支持何人，但他認為不論是誰勝出，包括馬林勒龐，都無法為法國帶來真正的改變。他認為，法國知識份子的衰落與法國當今政壇的現狀有關，「這屆選舉是首次傳統左派和右派的選民代表不足一半，雖然著名經濟學家如Thomas Piketty 和Jacques Généreux是個別候選人的智囊，但直至現時，並未有知識份子走出來支持某一特定的候選人。我認為這反映了法國知識界的衰落及法國政治的改變。」不過他補充，革命失敗可能也與這現狀息息相關，因這導致法國知識份子和政治家「要為如何管治一個無人想要改變的體制而爭論」。