【英國脫歐公投】倘脫歐利用價值減 英美難再稱兄道弟？
英國與美國的合作關係十分長久，他們在兩次世界大戰中都屬於同盟國，打敗以德國為首的敵對勢力。兩國亦共同參與多個重要國際組織，包括北約、聯合國及經合組織等。英美同盟的堅實亦於2003年伊拉克戰爭體現，兩國幾乎是逆全球各國反對一起出兵。但英國跟美國的合作關係不止於此，英國在歐盟的影響力亦是美國對其看重的地方，但6月的脫歐公投或會為此帶來變數。
美國總統奧巴馬於本月3日向英國首相卡梅倫在電話中說：「美國將會繼續支持一個強大的英國留在強大的歐盟」，表明希望英國留歐的立場。這句說話亦代表了英國於全球政治的特別地位，及美國對英國的態度。
英國雖然不是歐洲內唯一親美勢力，但英國在歐盟內的影響力則是其他國家不能比擬，所以美國極需英國留在歐盟，以保護其在該區的利益。在上月BBC一個訪問中，前英國財相羅遜（Nigel Lawson）就指，英國對美國的最重要的用處，就是利用英國影響歐盟決策。雖然羅遜後來在訪問中對箇中詳情含糊其詞，但上述說話足以證明英國在美國外交中的角色。
美國對英國的利用，實際例子就有2014年的烏克蘭危機。國際事務評論員坎寧安（Finian Cunningham）指，英方在事件中成為美國的左右手，呼籲歐盟對俄國採取強硬態度大獲成功，後來更令北約在歐洲增兵，使歐盟及俄羅斯的外交關係更趨緊張。近月意大利總理倫齊（Matteo Renzi）、德國外長施泰因邁爾（Frank-Walter Steinmeier）及法國財長馬克宏（Emmanuel Macron）均有發言，希望與俄方重修舊好，反映歐盟各國與美國在對俄政策有根本上的不同。
前美國駐北約大使亨特（Robert E. Hunter）觀察了英國在歐洲問題上50年來的掙扎並期望脫歐公投會為此辯論畫上句號。他在英國《衛報》撰文坦言英國一旦脫歐，「我們需考慮英國對美國的真正用處」。
鑑古知今 英外交圈縮小無容置疑
帶領英國打贏二戰的保守黨已故首相邱吉爾，提倡英國於大英帝國崩解後的外交政策新定位。於1948年，他創造了所謂的「Three Circles」的理論，認為英國是「帝國－英聯邦」、「英語系國家」、「聯合歐洲」內有特別地位，英國只要好好運用自身於三個圈子內的角色，就能找到新天地。
到1997年，工黨前首相貝理雅為英國的外交政策更新定位定調，形容英國應在歐美之間扮演唯一的「橋樑」，美國可透過英方探知歐盟動向，歐盟亦可利用英國查探美國虛實，而這個說法亦主導了英國近20年來的外交政策。
將貝理雅和邱吉爾的外交政策比較，不難發現於50年間，英聯邦這個外交工具已基本上已被英國放在一旁，而英國在國際政治上只剩下美國及歐盟兩個「特別關係」，使這個島國仍能於世上維持準一線國家的地位。
三圈漸失橋樑會斷 還有本錢脫歐嗎？
脫歐派為民眾提供的「後歐盟」時代外交願景，指英國仍可依賴英語系國家，甚至英聯邦的關係以重塑國際地位，所以脫離歐盟並不可怕。無疑英聯邦仍屬英國軟實力的一部份，但他最後一次在國際政治舞台上有重要影響，已要數到1992年終結南非的種族隔離政策。
而澳洲工黨前外長埃文斯（Gareth Evans）亦認為脫歐派的願景「不可思議」（bizarre）。他認為於國際政治上，地理因素比歷史大，在美中角力的大格局下，美國已向與東盟等地區組織談判，沒理由花精力與英國重新建構外交關係。
在現代國際政治底下，雖然英國的角色不能簡化為歐美關係的橋樑，他們在軟實力方面一直有細心經營，積極將國家構建成多元文化、種族共融的代表。但今日的英國硬實力已大不如前，建造新型航空母艦亦要與法國分擔成本，僅靠著倫敦的金融業控制着全球資本。脫歐是否真的對英國的國際地位有利，或許真的要問問在美國出生，處處以邱吉爾為成長楷模、剛轉投向脫歐陣營的倫敦市長約翰遜了。