頭版報道　從文翠珊施雅晴雙腿看蘇獨　《每日郵報》遭斥性別歧視

英國首相文翠珊去信歐盟啟動《里斯本條約》50條之前，與蘇格蘭首席部長施雅晴（Nicola Sturgeon）於周一（27日）在一間酒店會面。兩人分別坐在椅上，讓記者拍照。
不過，《每日郵報》的焦點卻落在兩名從政者的雙腳上，比拼兩人雙的腿較美。《每日郵報》在周二（28日）的報章頭版刊出相片，標題寫道〈Never mind Brexit, who won Legs-it!〉，結果惹來外界連番批評，指責《每日郵報》報道含性別歧視，仍用上50年代的角度觀看女性。

正當其他報章都在問，當英國啟動脫歐程序後，蘇格蘭會否再次發起第二次獨立公投脫離英國的時候，小報《每日郵報》的頭版卻在比拼文翠珊與施雅晴的雙腿。事件惹來英國國會議員狠批報章，指今年已經是2017年，竟然仍用50年代的眼光去看女性。

《每日郵報》有約340萬讀者，倫敦城市大學教授格林斯萊德（Roy Greenslade）指報章仍在用50年代的眼光去看女性，「 即使他們是文翠珊及戴卓爾夫人的擁護者──在他們的仍以50年代的眼光去看女性，視為裝飾品。所以，他們的編採角度仍然是關於女性的外表。」

文翠珊：我的衣著都被仔細注視

首相文翠珊則坦然回應說：「若外界希望從我們的裝扮中找一點樂趣的話，便由他吧。」她指，「在我的工作生涯中，在政圈成為一名女性，我常發覺，我的衣著──尤其是我的鞋，都被人們仔細地注視。」文翠珊穿甚麼鞋，向來都是攝影師的焦點，不過，她相信大部份人留意的是她們作為政治人物所做的事。

「除了女性外，還常評論男政治人物。」

英國的獨立報業標準組織（Independent Press Standards Organisation）指就此事，他們收到最少300個投訴。

《每日郵報》回應指，除了評論女性的外貌外，它還經常評論男政治人物的外表，包括前首相卡梅倫的腰圍、前財相歐思邦的髮型及工黨黨魁科爾賓的衣服，甚至是外相約翰遜（Boris Johnson）的腳。

報章甚至質疑「是否有一條規矩定明政治報道必定是沉悶，或是一面正經如BBC，或左翼評論員？」報章回應批評者，指「都失去所有幽默感……或連部分都沒有？」《每日郵報》發言人指該文章是輕鬆的，只為嚴肅政治新聞的側欄，報章更回應指人們要「要過生活！」（get a life），暗指批評者過份緊張事件。

延伸閱讀：落區欠互動　文翠珊訪蘇格蘭「有我講無你講」　避討論獨立公投

文章從兩人雙腿分析立場

負責撰寫該文章的《每日郵報》記者瓦因（Sarah Vine）為報章辯護，指《每日郵報》是一份小報，「這就是我們做的事」，她反駁認為「人們連少少幽默感都失去。」

她指正經報道該會面會較為沉悶，而她則令報道變得更容易入口。她在文章中，從兩人的腿分析她們的立場，文章指「無可否認，兩名女士都認為雙腿是她們在外表上的最佳武器。」文章指文翠珊雙膝緊貼顯出自信，而施雅晴的腳則被形容指「無可否認小腿較有線條」，以及「較為調情的，在挑逗地繞腳」，她指「其高跟鞋原本可以貼地，但卻懸空了，是一個直接的引誘。」

為何不顧一切，也要離開歐盟？請按【深度專題】全方位解讀英國脫歐公投　看懂他們離留之間的掙扎