【倫敦恐襲】警員冇配槍最累事？英國會真正保安軟肋其實是……　

在電影中，倫敦似乎與恐襲有不解淵源。2016年一部《倫敦淪陷》（London Has Fallen），講述恐怖分子趁各國領導人齊集倫敦期間發動襲擊。成龍電影《普通人》（The Foreigner）在倫敦拍攝的其中一幕，正是一輛雙層巴士駛經倫敦市中心的蘭貝斯橋（Lambeth Bridge）時爆炸。
回到現實，倫敦也不時受襲。2005年連環恐襲，造成56人死亡，逾百人受傷。2013年極端分子當街斬首一名士兵。而到2017年3月23日，倫敦再度成為恐怖份子的目標，包括施襲者在內的4人死亡，多人受傷。為何英國政府對恐怖襲擊已經高度警惕，卻仍無法制止這場襲擊？

2014年極端組織ISIS佔據敘利亞和伊拉克大片土地後，英國政府就維持第二嚴重的恐襲警報級別。即便是次恐襲發生後，首相文翠珊仍維持恐襲級別不變。

倫敦重要地標，包括英國國會、首相府所在地唐寧街等都部署大量警察和便衣探員，以防止恐怖襲擊。在重點保護地區，甚至連路邊的長椅都經過特殊設計，能抵擋貨車炸彈襲擊。而英國皇家空軍特勤團（SAS）以及多達1萬名士兵可隨時出動，應付大型恐怖襲擊。

政府近年持續加強反恐及保安措施，卻不能完全令倫敦變成「零恐襲」城市。就在英國國會附近發生恐襲前幾日，倫敦警察廳就進行演習，模擬恐怖分子在貫穿倫敦的泰晤士河脅持人質，從水路發動恐怖襲擊。不過警察廳可能沒預想到，這次獨狼式恐怖分子就從陸路進攻，更企圖攻入國會造成更嚴重傷亡。

有關英國國會大樓外恐襲最新消息，請點擊： 【英國國會恐襲專頁】

《泰晤士報》引述安全部門就職人士指，目前已經有很多安全措施，對保護較少人流的方，包括首相府會。但針對國會的話，相關安全措施就難以奏效，皆因國會進出人群川流不息，難以完全確保安全。

   為何殉職警員無配槍？

除此以外，安全人員面對疑犯時可採取何種應對手法，也足以影響應對恐襲方法。3月6日，英國內政大臣盧綺婷（Amber Rudd）曾被要求檢視配備武器的警察在國會使用武器的原則。盧綺婷堅持，警方必須在「特殊情況」下方可使用武器，強調只能在生命受威脅的情況下才能使用武器。

盧綺婷可能忘記了一點，就是首先需要持有武器，才能使用武器制服他人。倫敦警察廳高級反恐官員勞尼（Mark Rowley）表示，負責國會安全的英國國會與外交指揮部（Parliamentary and Diplomatic Protection Command）由配備武器和沒有配備武器的警察組成，分別負責不同類型工作。而今次在恐襲中殉職的警員帕爾默（Keith Palmer）隸屬相關部門，他在執勤時並無配備武器，沒有能力制服手持長刀兇徒，更被兇徒用刀刺死，隨後才被趕及的配備武器警員擊斃。

延伸閱讀：【英國會恐襲】記者悼盡責殉職警　「每日say hello今陰陽兩隔」

   揭國會嚴重安全漏洞

帕爾默（Keith Palmer）負責把守首相與其他官員座駕進出國會的大門，一般情況下只有2名警員負責大門保安工作。由於不時有車輛出入，大門保持長期開啟狀態。在野工黨國會議員克雷（Mary Creagh）表示，每天進出國會都會與把守警察打招呼，形容雙方關係如同好友。克雷稱此大門是國會唯一的弱點所在，應盡快改善。另一保守黨議員施志安（Iain Duncan Smith）稱，國會車輛進出大門由沒有配備武器的警員把守，令人感到奇怪。

而目前手持國會通行證人員，無論是議員還是記者，進出國會都無須進行安全檢查，如同無掩雞籠，國會安全性備受質疑。倘若今次兇徒襲擊目標是國會，恐怕造成更大傷亡。

（綜合報道）