遊走中美夾縫解薩德困局 5大潛在韓國總統參選人政見全面睇
韓國憲法法院法官一致裁定通過彈劾朴槿惠議案，其總統職權已被即時免除，按法例要在60天之內舉行大選，韓國政壇已即時將焦點轉移至總統選舉之上。到底各個潛在候選人，就不同議題看法如何？
據蓋洛普韓國在憲法法院判決前發布的最新民調顯示，現時有5人民望較高，包括支持度高達32%的共同民主黨前黨魁文在寅，及其兩位黨友、支持度較高（17%）的安熙正和李在明（8%）；另外還有現時的代總統、執政自由韓國黨的黃教安（9%），以及隸屬於第二大反對黨國民之黨、支持度同為9%的安哲秀。
薩德爭議
現時韓國社會上最大的分歧在於政府與樂天換地，讓美軍在當地部署薩德系統，這亦是韓國民眾對前總統朴槿惠的最大不滿之一。
文在寅：是對朝鮮和中國的「主和派」，立場與朴槿惠及執政自由韓國黨截然不同。認為，部署薩德只會令韓國和中國與朝鮮的談話空間進一步縮小，一直主張下一屆政府應收回成命，重新就部署薩德問題向民眾諮詢。
安熙正：傾向於認為韓國部署薩德已成定局，現實上很難出現逆轉。但表示即使部署薩德是為了保護韓國安全，但政府對部署薩德進程提速是不正確的。
李在明：明確表示若當選總統，將宣布撤銷部署薩德，強調部署薩德對中國和韓國是兩敗俱傷。
黃教安：被視為朴槿惠路線的支持者，是此次韓國加快部署薩德的主要推手，曾公開表示韓國應該迅速完成薩德的部署。
安哲秀：曾認同薩德計劃可以保留，不過除雷達系統外，其餘導彈系統配置則可重新考慮，以緩和與中國及朝鮮的僵持關係，並應積極努力同中國政府進行磋商。
遊走中美角力
韓國過去近十年由保守派執政，對朝鮮取態強硬，亦較為親美國。若以現時民調顯示，由共同民主黨任何一位候選人當上總統的話，很可能恢復從前的「陽光政策」，選擇透過援助和對話與朝鮮建立關係，這亦中國屬意的方向；但同時卻讓美國對朝鮮的孤立政策更難推進。不過，韓國民眾是時候要明白，韓國的前境並不是永遠要在討好中國或美國兩者之間二擇其一，務實和對話才是令區內局勢維持穩定和平的最佳選擇。
文在寅：主張對中國主和，應該修補因韓國部署薩德而與中國的破裂關係，特別是要積極應對中國因薩德而實施的禁組遊韓團及抵制樂天集團的措施。
安熙正：對中美態度較文在寅「鷹派」，曾表示必須擁有過硬的國防實力，才能夠在與中國和朝鮮等國家的外交中佔據主導位置，又認為韓國必須具備獨立應對包括朝核在內的任何形式威脅的軍事實力。同時亦指韓國不能一味依賴美國，必須拿到戰時作戰統治權。
李在明：對中美取態較模糊，但曾表明部署薩德對韓國一點好處也沒有，應該撤銷，否則中韓只會兩敗俱傷；在中美角力間看似採取較為中立的態度。
黃教安：作為加快部署薩德的推手，黃教安曾以代總統身份向中國回應指，關注中國對薩德的憂慮，適當時候會採取適當措施。
安哲秀：曾表示中國需協助韓國對付朝鮮，若中國不能協助，韓國部署薩德也是無何奈何的事。
【按此進入】韓國史上首位被罷免總統 彈劾朴槿惠前因後果全剖析
對朝鮮態度
作為韓國總統，最受民眾關注的就是其對待朝鮮的態度，特別是朝鮮是一個擁有核武的國家，五位候選人中，取態有軟亦有硬。
文在寅：認為應繼續制裁朝鮮，但最終目的是要讓朝鮮返回談判桌上；更曾表明如果真的對韓國利益有幫助，與美國密切協商後可以先訪問朝鮮。
安熙正：與文在寅相似，推動與平壤政府對話和合作，恢復朝鮮旅遊團及重啟邊境聯合工業區。
李在明：主張積極與朝鮮合作，重開兩韓聯合工業區及重啟兩韓家屬團聚計劃，並盡快恢復對話。
黃教安：與朴槿惠相似，堅持對朝鮮採取強硬路線，並認為政府要向平壤施壓放棄核武和彈道導彈計劃，懲罰所有挑釁兩韓爭議的人。
安哲秀：主張制裁與對話並行，為年輕一代着想，首爾和平壤政府應該力保和平。
經濟問題
南韓財閥文化廣植，年輕一代搵工難，以大企業為主導的經濟發展模式早已飽受詬病，國家經濟前景亦不樂觀，新總統上場如何處理經濟問題，亦是選民關注重點。
文在寅：主張提高國民可支配收入，同時對財閥採取強硬態度，以協助小企業；但認為改革大企業文化時，不應傷害企業的底線。
安熙正：認為政府創造就業空間有限，應放寬法例讓企業在招聘和遣散僱員是有更大彈性。
李在明：承諾向大企業徵稅，並瓦解財閥勢力及徵收更高的遺產稅。
黃教安：傾向依賴大企業，曾表示對政府在多年來增加企業的負擔且未能提供更多支持和鼓勵感遺憾，並請求所有企業再次大膽增加投資和創新，以起帶頭作用。
安哲秀：點出政府當務之急是解決青年失業問題，承諾政府將資助那些向僱員加薪的小企。
修憲限制總統權力立場
自從前總統朴槿惠好友崔順實涉干政風波後，韓國朝野均認為有需要修改憲法，限制總統權力；修憲討論更令國內政黨出現分歧甚至可能分裂，故此各個候選人亦不同見解，亦會成為今次選舉的獨特看點。
文在寅：指修憲問題不能操之過急，希望交予下任總統進行。
安熙正：主張將修憲的重點放在「分權」，而非「總統任期」問題上；曾強調「克服帝王般總統制度的弊端，並非修憲的核心主題，修憲的核心應該是自治分權」。
李在明：支持在總統大選後才討論修憲問題。
黃教安：其領導的國務總理室曾表示，修憲需要經內部商討，正進行研究。
安哲秀：提出了相關具體方向，稱目前應將精力集中於改革，而修憲則需在總統大選後民意凝聚共識才能體現，甚至等到2018年地方選舉時再一起進行投票才是合理可行的方案。