弗林辭職風波未平息　特朗普事先知情　恐成尼克遜水門案翻版？

「總統知道什麼？總統何時知道的？」1973年美國時任總統尼克遜被爆出水門案，他當時被這樣質問。事隔多年後，這番話如今變成了不少民主黨國會議員最想對特朗普說的話。白宮國安顧問弗林周一（13日）因涉隱瞞與俄羅斯駐美大使秘密接觸而下台，但事件仍未平息，美國媒體把事件始末視為水門案的翻版，要求啟動調查的呼聲高漲。

「水門案」（Watergate scandal）源於1972年尼克遜的總統競選連任委員會，派人潛入華盛頓水門大廈的民主黨總部安裝偷聽器，尼克遜政府企圖掩飾事件，惟最終被揭發。水門案特別檢查官考克斯（Archibald Cox）發出傳票，要求尼克遜交出錄音帶，但尼克遜使用行政特權拒絕遞交，令醜聞愈滾愈大。為掩飾事件，尼克遜命令時任正副司法部長理查森（Elliot Richardson）和拉克爾肖斯（William Ruckelshaus）罷免水門案特別檢察官考克斯，兩人因抗命而遭尼克遜解僱，被稱為「周六夜大屠殺」（Saturday Night Massacre）。尼克遜阻撓國會調查，終在1974年幾乎肯定會遭到國會彈劾前宣布辭職。

 　特朗普重蹈歷史覆轍？

水門案是美國歷史上最不光彩的政治醜聞之一。美國傳媒當年竭力追查尼克遜在竊聽民主黨陣營的案件中是否知情，不停找證據證明他有否利用職權企圖掩飾事件以及阻止調查。如今不少傳媒將水門案與弗林辭職一事相提並論，這會否令特朗普成為尼克遜翻版，最終走向被彈劾或辭職的下場？

 　再有政府官員辭職   暴露出新政府混亂

弗林被指於特朗普就任總統之前一個月，曾私下和俄羅斯駐美大使基斯里爾克（Sergey Kislyak）通電話，討論如何應對奧巴馬政府對俄羅斯發出的制裁措施。弗林上周三（8日）被記者追問是否有此行為時，他最初矢口否認，副總統彭斯亦替他辯護。可是弗林於翌日透過發言人一改說法，強調自己不記得有否討論過制裁議題，這反映他涉嫌誤導彭斯。事件導致弗林辭職，他周一（13日）在辭職信中表示：「我無意向副總統不完整地講解有關我與俄羅斯大使通話事宜。我已向總統與副總統道歉，他們已經接受。」

特朗普上任不足一個月，相繼有政府高官「被辭職」，暴露出特朗普的班子内部混亂。在弗林辭職之前，代理司法部長耶茨（Sally Yates）因拒絕為特朗普頒布的入境禁令辯護，而遭特朗普開除。這次弗林和俄國駐美國大使疑涉非法聯繫，耶茨早在去年底，已聯同前中情局局長布倫南（John Brennan）和前國家情報總監克萊佩（James Clapper），就此向新政府表達關注。因為當弗林與俄羅斯大使聯繫的時候，他尚未成為政府內閣一員，有可能已觸犯了《洛根法案》（The Logan Act）。

儘管白宮發言人斯派塞重申，弗林辭職不是因為違法，而是他在向副總統彭斯等人匯報交談內容時沒有提供全部信息，使特朗普對他失去信任，但仍有輿論質疑有關說法。分析認為，弗林與俄國駐美國大使有聯繫，對話內容可能涉及美國對俄制裁，此舉已經觸犯《洛根法案》。這項法律規定美國公民不得擅自參與外交事務。

 　民主黨促展開調查　共和黨力抗到底

弗林辭職並不代表事情告一段落，部分民主黨議員要求隸屬共和黨的眾議院監察委員會主席查菲茲（Jason Chaffetz）對弗林展開深入調查，以及查明特朗普政府與俄羅斯之間的聯繫。民主黨議員質疑特朗普為何在知情後，仍安排弗林出任國安顧問這個對國家安全舉足輕重的位置。

然而要令事件醞釀至水門案的層次，並非易事。水門事件發生之時，國會參、眾兩院均由民主黨控制，調查以至彈劾來自共和黨的總統尼克遜，程序上不難做到。可是目前美國兩院均是共和黨天下，別說動議彈劾特朗普，連啟動調查也非常艱難。縱有個別共和黨議員支持進行特別調查，但共和黨籍眾議院議長賴恩（Paul Ryan）說罷「特朗普要求弗林辭職是正確的決定」，便拒絕回答應否進一步調查弗林，到被問及是否支持就美俄私下聯繫進行獨立調查，賴恩指目前國家情報委員會的調查已經足夠。

由此可以預見，除非未來數周有進一步驚人消息被爆出，揭示特朗普政府與俄羅斯關係非比尋常的實質證據，有危害國家安全的潛在風險，否則按目前情況來看，弗林辭職風波仍難以發展至水門事件的級數。

（綜合報道）