行政命令管治帶風險 奧巴馬曾受挫 特朗普一意孤行將自食其果
特朗普上任不足一個月，就已經風風火火簽署了20項行政命令及備忘錄。美聯社政治新聞記者托馬斯（Ken Thomas）撰文分析指出，特朗普一意孤行（go-it-alone），自把自為的策略，確實帶來風險。上任兩星期，特朗普這種做事方法，就已經將自己捲入美國互相制衡的制度當中，他推出的入境禁令，亦將成為他首次面對的重大法律挑戰。
托馬斯認為，特朗普入境禁令引起的法律挑戰，展示出所有美國總統終歸學到的一課，但沒想到來得這麼早。以行政命令來管治，可能顯得容易或快速，但它附帶法律及政治風險。奧巴馬在任總統的後期才面對這樣的現實，當時他使用所謂「一筆一電話」的策略去推動他的議程，卻換來以共和黨為主的國會叫停。
那年是2014年，奧巴馬決定繞過國會，以行政命令方式特赦470萬名無證移民，引發共和黨口誅筆伐，德州地方法院亦判奧巴馬政府違法，聯邦政府不服上訴至最高法院，最高法院最終於2016年6月裁定不受理，終令奧巴馬的移民改革大計落空，成為奧巴馬總統生涯中一次重大的政治挫折。
共和黨對於特朗普的行政命令可謂「隻眼開隻眼閉」，被批雙重標準。不過聯邦法院則沒那麼好說話，西雅圖聯邦地區法院法官羅巴特（James Robart）本月3日發布全國適用的臨時限制令，暫緩執行特朗普禁止7個穆斯林國家公民入境美國的行政命令，成功利用三權分立的制度制衡總統行政大權。
輿論不滿特朗普將權力「用得太盡」，但他亦不是唯一一個嘗試擴大行政權力的美國總統。畢竟，歷史上很少有總統會自願地限制自己的權力。研究總統行政命令的威斯康辛大學教授美亞（Kenneth Mayer）表示：「我認為特朗普在自己企圖做的事上異常進取，並且在簽署行政命令和其他行動時明顯地隨便，似乎沒有通過慣常會做的考慮、審查程序。」
特朗普於競選時經常語出驚人，外界一直有聲音期待他正式上台後會收斂，但至目前為止，他的狂人風格依然。但今次聯邦法院頒發臨時限制令，畢竟再次證明互相制衡的民主制度仍然奏效。此刻特朗普及他的管治團隊要想的是，若以後再一意孤行，難保美國整個行之有效的制度會反噬他這個充滿爭議性的民選總統。
（Inqurier News）