從APA風波解讀日本右翼的第三國際陰謀論　比「自虐史觀」更自虐

APA酒店事件持續發酵，中韓均對APA酒店房間放置右翼書藉表示反對。說到日本極右思想，最典型的是美化日本在二戰中的歷史。但在美化的背後，一般人很少討論他們基於什麼樣的立論得出「日本是二戰受害者」的結論。

日本時事評論家古谷經衡嘗試分析他們的論調，找出他們的共通錯誤，和導致錯誤的原因。APA酒店在官方網頁中為酒店集團代表元谷外志雄所寫的書辯護，當中引文講述他所認為「正確」的歷史應當怎樣表述。以下是部分引文的翻譯：

國民黨政府軍為激怒日本以與日本發動戰爭，利用中國保安隊殺害223名日本婦孺引發「通州事件」和「大山大尉慘殺事件」。第三國際潛入國民黨的間諜更從中使計，讓國民黨3萬人的部隊發動針對上海合法駐留的4200名日本海軍陸戰隊的「第二次上海事變」（八一三事變）。面對中國多翻挑釁，一直保持冷靜的日本再只好回應引發全面戰爭，因此日本並非侵略者。……而日本在攻打南京之際，並無在南京發起大屠殺的理由。反而是第三國際的陰謀引發通州事件、大山大尉慘殺事件和第二次上海事變，挑釁日本軍並把國民黨政府拖進戰爭。

一切來自「第三國際的陰謀」

第三國際又稱共產國際，是由前蘇聯所創立的共產主義國際組織。古谷表示，根據元谷外志雄書中的邏輯，中日戰爭的爆發是第三國際在背後操控，書中還多次以同樣論調表示日美開戰也是「第三國際的陰謀」。否認南京大屠殺，亦是建基於有關的思路。

「第三國際的陰謀」並非元谷外志雄的獨有概念，古谷指出，這是在極右支持者之間普遍流傳的歷史觀。「APA = 右翼；元谷外志雄 = 右翼的支持者」在日本可謂常識，古谷認為反而是中韓發現得太遲。

APA集團在2008年舉辦「真實近現代史觀」論文比賽，由前航空幕僚長田母神俊雄獲得「最優秀藤誠志賞」。在他的「論文」中，同樣可以發現類似的第三國際陰謀論調：

國民黨的蔣介石一而再再而三地對挑釁日本軍，大規模殺戮海外日本人。…追求着和平的日本政府一次又一次地被蔣介石背叛。其實蔣介石受第三國際的指使行動。在1936年第二次國共合作時，就有大量獲第三國際支援的毛澤東共產黨人士參與其中。而第三國際的目的，就是要令日本與國民黨發生戰爭，再由毛澤東領導的共產黨坐享漁人之利，支配中國。

田母神在文中更指當年日美交涉的「赫爾備忘錄」（Hull note）與第三國際間諜有關，認為「日美開戰是第三國際的陰謀」。

古谷分析，這種第三國際陰謀論充斥在近年的極右思想家中，包括被稱為日本新右翼代表的櫻井良子和旅日台灣作家黄文雄，而他們的思想來源都是來自張戎的《毛澤東：鮮為人知的故事》一書。

《毛澤東：鮮為人知的故事》是英籍華裔作家張戎的著作，她以破天荒的角度觀看當年蘇聯共產主義與中國毛澤東的關係，以及影響二戰前後的歷史。在書中有這樣的論述：

中日全面戰爭就在一千公里以南的上海打響了。這既不是蔣介石的意思，也不是日本人的意思……這是斯大林的。對斯大林來說，日本迅速佔領全華北對他構成空前威脅……他起用了一個長期潛伏在國民黨的紅色代理人，在上海引發中日全面戰爭……這個代理人就是張治中將軍……黃埔軍校一建立，莫斯科就致力於在那裏安插自己人。

受《毛澤東：鮮為人知的故事》啟發？

古谷指出，這正是「第三國際陰謀」討論的開始，若按時間排列，會發現張戎在2005年發表《毛澤東：鮮為人知的故事》後，黄文雄在2006年的《黄文雄的大東亞戰争肯定論》（黄文雄の大東亜戦争肯定論），櫻井良子在2007年的《日本啊，成為強國吧─論戰2007》（日本よ、勁き国となれ－論戦2007）中開始出現同一論述，2008年田母神俊雄則引用這三人的文章寫成「論文」，最後再出現元谷外志雄在APA酒店中的著書，可謂一脈相承。

古谷引用著名日本歷史學者秦郁彦的《陰謀史觀》一書，批評這種論調有着邏輯上的謬誤：

田母神俊雄在寫道「盧溝橋事件，已證明是中國軍先開砲」後，就斷言「日本是被拖進戰爭的受害者」,最後更一下子飛向結論：「其實蔣介石是受第三國際的指使行動的……而第三國際的目的，就是要令日本與國民黨發生戰爭，再由毛澤東領導的共產黨坐享漁人之利，支配中國。」如此的論調與渡部昇一的「支那事變（中日戰爭）是美國與英國令日本深陷泥沼的陰謀」異曲同工。歷史是在說明事實因果，但他們卻倒果為因，這都是第三國際陰謀者間普遍可見的。因為要把蔣介石和東條英機描述成受害者並不容易，因此就創作一個「都是第三國際間諜所為」的故事出來。