英國想脱歐?要先問國會!最高法院終極裁決:政府沒權單獨行事
data:image/s3,"s3://crabby-images/a3879/a3879fa716dd6770b17b9f0f8a23dc752e310c31" alt="英國想脱歐?要先問國會!最高法院終極裁決:政府沒權單獨行事 英國想脱歐?要先問國會!最高法院終極裁決:政府沒權單獨行事"
英國最高法院周二(24日)頒下終極裁決,政府內閣不得自行啟動脱歐程序,意味文翠珊內閣要先將議案提上國會。雖然不少議員早已表明會聽從民意,英國脱歐可謂毫無懸念。但脱歐方案亦可能在國會有所修訂,首相文翠珊本來屬意「硬脱歐」,現在或許未能「原汁原味」獲得通過。
投資商人米勒太太(Gina Miller)去年提出司法覆核,指英國政府不得自行啟動脱歐程序,繞過國會等同違憲。在11月的時候,高等法院已經裁定米勒太太勝訴,惟文翠珊內閣不服上訴。最高法院在12月開庭,歷來首次全體法官出動,一同審議四天。
相關文章:【英國脱歐案】最重要的司法覆核案 考驗國會法院和政府三權關係
結果米勒太太再次獲勝,最高法院周二以8票對3票裁定,政府不得自行啟動脱歐程序。首席法官廖柏嘉(Lord Neuberger)表示,退出歐盟會改變英國民眾原本所享有的權利,政府沒有國會授權,不得單獨行事。11名法官亦同時一致裁定,沒有規定英國政府一定要先諮詢蘇格蘭、北愛爾蘭或威爾斯議會。
公投雖有重大政治意義,但提出公投的國會法案沒有明言如何履行結果。所以公投之後的任何法律改變,都要先得英國憲法所批准,即是國會法案。若非這樣做,則會違反已確立多個世紀的憲法原則。
延伸閲讀:【新聞解讀】「議會至上」勝「皇室特權」 故事由詹姆斯二世說起
代表政府的檢察總長衛俊明(Jeremy Wright)表示:「政府當然對裁決感到失望,但政府會遵守法庭裁決,履行須做之事。」
雖然政府要先問過國會,但由於去年公投結果,逾半民眾支持脱離歐盟,多名議員早已表示會通過法案。換言之脱歐的大局可謂不變,受影響的最多隻是細節。
「硬脱歐」方案或受影響
文翠珊內閣可以選擇提出簡單法案,只要求國會決定是否通過脱歐,但包括米勒太太在內不少人已表明「不會收貨」,認為這樣如同「做樣」,同樣可能遭到覆核挑戰。比較穩妥的做法是提出具體脱歐計劃,有如白皮書那樣詳細。
若是這樣,英國到底是「軟脱歐」還是「硬脱歐」,國會議員相信有份左右。例如英國是否要一併退出歐盟單一市場?脱歐《里斯本條約》第50條之後能否撤回?首相文翠珊原本打算「硬脱歐」,帶領英國全身而退,如意算盤現在勢添變卦。不過首相發言人亦在裁決後重申,四月前啟動條約的脱歐時間表不會延遲。
(綜合報道)