當特朗普政府「另類事實」成笑柄時 奧巴馬已默默做了一件事……
「語言偽術」可能是政客的共通能力，不分地域或文化。例如在美國，特朗普政府周日（22日）聲稱「報大數」不是說謊，只是提供「另類事實」（Alternative Facts）。此語一出，隨即成為社會笑柄。
如何才能在「後真相年代」戳破荒謬，還原真相？前總統奧巴馬的方法是：撰寫學術文章。
要理解何謂「另類事實」，得先了解一場因總統就職禮而起的口舌之爭。
美國新一任白宮發言人斯派塞（Sean Spicer）周六舉行記者會，引用地鐵乘客人次，力挺總統特朗普的就職禮出席人數眾多，不比奧巴馬的遜色，云云。但傳媒翻查之下，發現斯派塞的數字不實，特朗普的數字以全日計算，所引用的奧巴馬數字卻是半日，大有「報大數」甚至說謊之嫌。
相關文章：斥特朗普就職典禮沒人看是「造假」 新聞秘書條數點計？
NBC的托德（Chuck Todd）在新聞節目上，找來了特朗普的顧問康韋（Kellyanne Conway）接受訪問，質問他們為什麼造假。
斯派塞第一次站出來開記者會，為什麼就要他說一個可查證的謊話？
托德，不要太過誇張。你說那是謊話，但他們、白宮發言人斯派塞，只是提供了另類事實。重點是……
慢著。另類事實？另類事實？他說五件事，四件都不實。另類事實不是事實，是謊話。
🔻 在1分36秒，托德質問康韋
「另類事實」也想得出，難怪此語成為了最新潮語，不少美國人也拿來開玩笑。
小布殊年代的白宮發言人麥克萊倫（Scott McClellan）說，特朗普團隊這種「另類事實」的做法，會令政府再難取於民眾，傳媒以後也會事事質疑。
事實上，其實早在特朗普競選的時候，已經有不少學者指出美國進入了「後真相年代」，資訊難分真與假。哲學教授斯坦利（Jason Stanley）亦在《紐約時報》撰文，分析特朗普不只是說謊這麼簡單，而是透過他們的論述，來塑造所謂真相，以配合他的專制管治。
他們所謂的事實，是為了將領導人的專制價值觀念，取代選民原有的一套。
傳媒研究中心Poynter的曼察利斯（Alexios Mantzarlis）說，新聞同業要做的不是嘲笑特朗普政府的語言偽術，拿「另類事實」一語來做文章，他們應該更多查證，以事實對抗謊語。
奧巴馬撰寫三篇論文 力保政績遺產
在此方面，剛卸任的總統奧巴馬可謂做了一大榜樣。或許不多人知道的是，奧巴馬在任期最後一個月，分別刊登了兩篇文章在學術期刊。一篇在《哈佛法律評論》，題為〈總統在刑事司法改革的角色〉；另一篇在《科學》，題為〈潔淨能源勢不可逆〉。不可不提的是，在去年奧巴馬已經在《美國醫學會雜誌》投稿，題為〈美國醫療保障改革──當前進展與下階段〉。
法律、科學、醫學，三份期刊都有名氣、高水準，投稿文章必須論證嚴謹；但與此同時，學期文章向來予人曲高和寡之感，往往只得少數學者會閱讀。為什麼奧巴馬即使在任總統，仍然不惜花時間如此做？哈佛大學的經濟學者科米尼爾（Scott Duke Kominers）相信，他想留下嚴謹而認真的論述。現今社會資訊氾濫，即使在媒體撰寫文章，或者發表公開言論，往往不消幾天，又有新的輿論掩而蓋之。但奧巴馬撰寫學術文章，情況卻大大不同。後學之輩不但可以一再查閱甚至引用，而且論文也會留在各大圖書館和學術文庫。
奧巴馬撰寫論文，播下的種子別人難以拔除。
新總統主張「另類事實」，以假亂真；舊總統講求論證，言之有據。難怪名筆紀思道（Nicholas Kristof）、布魯克斯（David Brooks）等人，都對奧巴馬卸任表示不捨之情。
（綜合報道）