瑞士冀「無條件基本收入」達財富再分配 惟憂養懶人 恐難過公投
來到農曆新年，總有人開玩笑的祝福別人「不勞而穫」，可見不工作也可過活是很多人的「理想生活」；不過在現實生活中，若政府真的推出不用工作便有收入的計劃，或許不是每個人都樂見。瑞士一個專家團隊去年倡議「無條件基本收入」（unconditional basic income），主張公民不用工作，每月可得到2500瑞郎（約19580港元）。有關動議將會在今年6月公投，但早前已在國會以大比數被否決，即使在民間亦未見一面倒的支持。
瑞士基本收入倡議組織建議向國民每月提供2500瑞郎，兒童也可每周收取145瑞士法郎（約1136港元），以簡化社會福利制度，包括醫療等社會保障方面開支。該組織主席斯特勞布（Daniel Straub）7年前開始就準備就基本收入議案爭取公投，他表示，組織相信西方國家累積不少的財富，經濟生產力亦足夠，應該以更聰明的方法重新分配收入，令每個瑞士人毋須額外條件，也能滿足維持生活基本需要，這可讓人更有創意及更具生產力。
斯特勞布認為失業是正面的，指增加生產力會令失業人數增加；未來數十年最大目標就是讓人開始重視失業，因為失業令人有空間去過更滿足的生活。瑞士政府估計，無條件基本收入每年成本2080億瑞郎，當中1530億瑞郎來自徵稅，550億瑞郎來則由原本的社會保障及援助開支轉移。
國會左右兩派均反對
不用做也可有收入，聽起來是大家都夢寐以求的生活。不過瑞士有關法案去年10月在國會以大比數被否決，而且預料在公投也會失利；事實上，提倡議案的組織今年1月的調查亦顯示，有近四成瑞士人認為，這種制度令其他人不工作。
國會中左右黨派也反對，其中中間及右翼黨的反應最為激烈，有議員形容這是歷來提出最危險及傷害最大的議案，可能會帶來移民問題、妨礙就業，及最終政府不能資助整個計劃。即使是偏左的黨派亦對建議有所保留，認為議案令人振奮，但亦都是一個手榴彈，威脅社會及經濟，最終或會撕裂整個體系。
道德觀念阻礙推行計劃
有人則認為，除經濟問題外，道德觀念亦規範計劃實際推行。瑞士民主自由黨秘書兼財務分析師Vincent Arlettaz認為，計劃需要資金，亦即需要徵稅，有人需支付多一些，有人則負責較少，衍生道德問題；對於真正需要國家幫助的人，及為社會福利貢獻的人來說，也是不公平。
另一國會議員Jean Christophe Schwabb則認為，基本收入議案的細節用字模糊，未有說明所需資金及資金來源，國會上反對議案的人佔大多數，他們可剔所有不想要的細節，結果可能扭曲基本收入計劃的架構；此外，計劃可能令兼職及短工減少，僱主亦可能減少員工的薪酬，令勞工的價值減少，勞工工作動力亦下跌。
根據瑞士憲法，所有收集到10萬個簽名的公民倡議議案，都有權利提出公投，不過有關公投只是助加快提到國會議論，對實際議案決定無影響。無條件基本收入計劃由2012年提出，至2014年10月已收集到12.5萬個簽署。斯特勞布指，明白計劃的爭議之處，他不是要停止現行制度的改革，市場經濟也有很多好處；他不認為公投會成功，但這是長期計劃，公投只是其中一步。