特朗普內閣槍口一致 否認全球暖化 美國環保政策何去何從？
特朗普所選擇的大部分幕僚均是「疑暖派」，在不同場合對全球暖化表示過質疑，而這些位高權重的官員中，不少掌握氣候政策的生殺大權，《紐約時報》整理了一系列特朗普內閣人員曾就全球暖化發表的意見，或揭示了華府環保政策的未來。
提名能源部長佩里（Rick Perry）
（前任德州州長）
能源部有權監管核武器儲備，同時對美國17個國立科學實驗所有管轄權，包括國立可再生能源實驗所，及研究潔淨能源的計劃的能源代理機構等。能源代理機構協助研究二氧化碳污染的經濟成本。
佩里說什麼？
「這是一個受策劃的凌亂騙局，禁不住自身的重量而支離破碎，戈爾（Al Gore）是個十足的『先知』，一個政教分離的碳排放邪教假先知，現在即使是溫和民主黨人也不會相信他。」
提名國家環境保護局普魯伊特（Scott Pruitt）
（現於奧克拉荷馬州任律師）
美國國家環境保護局負責撰寫及實施環保政策，是政府中掌控最大權力的制定氣候變化政策部門。下任部門固然不可以合法途徑推翻現有環保規例，但可以改寫規例以弱化其效用，包括延遲實施及要求國會降低項目撥款。
普魯伊特說什麼？
「科學家一直對全球暖化的程度，和與人類行為的關連性有一定分歧，而這種討論應該受到鼓勵，無論在課室、公眾論壇或是國會中。不應因可能會被起訴而噤聲。異見不是一種罪。」
提名內政部長津克（Ryan Zinke）
（現任蒙大拿州眾議院議員）
內政部管理上百萬平方英里的聯邦土地，國家公園、森林、海岸及歷史遺跡亦包含其中。內政部現時暫停了聯邦土地的開採租賃，並暫緩一個有關開放公共用地及水資源以開採石油及天然氣的要求。
津克說什麼？
「這不是一個騙局，但也是未經證實的科學，但你不應因一個可能性而破壞美國的能源（政策）。我們必需先在能源上自給自足。我們需要做得更好，我們亦可以，但這並不是一個已確認的科學事實。」
提名駐聯合國大使黑利（Nikki R. Haley）
（現任南卡羅來納州州長）
聯合國在促成巴氣候協定中功不可沒，而美國駐聯合國大使便是全球最大經濟體的代表，對聯合國決策有一定影響。
黑利說什麼？
「這（潔淨能源）正正是我們不需要的，這正是傷害我們的東西。我們不可以命令公用事業，它們會提高能源成本。這會令職位減少，令公司敬而遠之。」
提名房屋及城市發展部長卡森（Ben Carson）
（曾任腦神經外科醫生，2016年美國大選共和黨參選人）
美國住房及城市發展部（簡稱HUD）在興建公共房屋時，優先發展再生能源及更有效使用能源的方法。該部門亦投放10億美元在「氣候韌性」（climate resilience）的計劃，幫助社區群體適應氣候轉變，又或者在不能適應下協助安置。
卡森說什麼？
「如果你看看世界，看看任何一個時間點的世界歷史，氣溫都是正在增加又或正在降低。你不會記得，因為你太年輕了，但在上世紀70年代，你知道，當時《新聞週刊》（Newsweek）用一條巨大的冰川作為封面照片，因為我們正進入新冰河時期。後來，我們就炎熱起來了，所有東西都即將溶解。接下來，我們不知道會變冷還是變熱，讓我們稱之為變化吧。當事情停止變化，我們就會死了。」
提名中情局局長蓬佩奧（Mike Pompeo）
（現任堪薩斯州眾議員）
中情局（CIA）在奧巴馬政府治下，當評估國家及全球安全的威脅時，將氣候變化納入考慮因素。
蓬佩奧說什麼？
「總統奧巴馬曾稱氣候變化為我們一生之中最大的國家安全威脅，他錯得很嚴重。」「他不願承認由極端伊斯蘭主義所構成的真實威脅，將會令美國人被殺。他一意孤行要達成會損害經濟的環境議程，而不去打擊全世界面對的真威脅，顯示他的優先次序與堪薩斯州人民與美國人民並不同步。」