兩黨相爭法院遭殃　美首席大法官：被當球員非球證

美國最高法院去年以5比4裁定同性婚姻合法化，共和黨參選人特朗普卻說如果當上總統，會任命法官推翻裁決。法院2010年就競選廣告爭議的裁定，民主黨參選人希拉里和桑德斯亦不認同。在政治糾紛愈見激烈的年代，司法這一環似乎也會受衝擊。

有人批評法院的裁決，美國首席大法官羅伯茨（John G. Roberts Jr.）說「我不介意」（doesn’t bother me at all），但批評不能基於錯誤理解。羅伯茨周三出席波士頓一所法律學院活動時強調，法律不同政治，不要以為法院會受政治影響。

經常有人說，你支持這個，或你站在那邊。但我們對政策通常都沒有立場。我們不是以民主或共和黨人的角色來裁決。

羅伯茨指出在80年代獲委任為大法官的斯卡利亞（Antonin Scalia）和90年代獲委任的金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg），雖然立場分別被視為右派和左派，但當年的參議院都近乎一致通過提名。但到近年小布殊提名阿利托（Samuel A. Alito Jr.）、奧巴馬提名索托馬約爾（Sonia Sotomayor）和卡根（Elena Kagan），兩黨明顯立場分歧，似乎不只是看法官的資歷（other than ensuring the qualifications of the nominees）。羅伯茨相信提名過程如此政治化，由此而出的法官難免被認為都會有既定立場，社會難再認為法官是球證，而是有份落場的球員。