身世惹熱議 克魯茲競選資格動搖
克魯茲（Ted Cruz）作為共和黨呼聲第二高的參選人，其新保守主義的立場亦取得不少支持。但相較起他的政綱，有關克魯茲的Google搜尋中反映，大眾最關心的竟然是他的出生地和國籍。到底他的身世為何引起大眾興趣？
根據Google公布資料，熱門搜尋榜上關於克魯茲的首5條問題中，3條亦與其出生地及國籍有關；而在參選人議題搜尋上，當公眾關注其他參選人於槍械、墮胎等方面的取向，位列其榜首卻是他對「奧巴馬身世」的看法。
加拿大出生 母親為美國公民
克魯茲的母親是美國出生的美國公民，1970年於加拿大卡加利（Calgary）誕下克魯茲，當時她持美國國籍及加拿大工作許可，然而未持有當地國籍或永久居留權；他的父親當時為古巴國民，之後才入籍美國。由於克魯茲的母親是美國國民，因此他出生時亦隨之得到美國國籍，並於4歲時移居美國，於德州成長及入讀當地高中。但由於他於加拿大出生，因此亦符合加拿大公民資格。
這話題從2013年被《達拉斯晨報》（Dallas Morning News）發現，當年他時任德州參議員，後來亦宣布放棄加拿大國籍。再在近期因預選在即而被特朗普舊話重提再度掀起。特朗普以此攻擊對手，並質疑其競選資格。
▲特朗普發推文攻擊克魯茲，指他於加拿大出生及16個月前才放棄相關國籍，並聲稱已有人就此入稟。
「天生公民」未有定論 黨友煽風點火
美國憲法規定，總統必須為美國「天生公民」（natural born citizen）。不少法律專家會演繹為生而為公民並不須經過程序以取得公民資格，如根據此定義，克魯茲亦符合資格。然而曾教導克魯茲與奧巴馬的哈佛法學院教授察卓伯（Laurence Tribe）亦認為，克魯茲的參選資格問題「混濁且未有定論」，因「天生公民」亦可被原信念者演繹為「本地出生公民」，而諷刺的是，據卓伯所言，克魯茲仰慕及會任命的最高法院法官類型正正會是憲法原信念者。
除了法律爭議外，其他受威脅的共和黨人亦不斷煽風點火。特朗普固然是其中最搶眼的，而另外肯塔基州參議員保羅（Rand Paul）亦曾於多次傳媒訪問中以此攻擊克魯茲，指他甚至符合加拿大總理資格。對這些質疑，克魯茲亦不斷反擊，指特朗普本身亦為移民後代，如以較極端的演繹，父母均需是美國公民才符合天生公民定義，以此定義特朗普亦不符合資格。
共和黨掀奧巴馬出生地爭議 白宮反嘲諷
奧巴馬的出生地亦同樣受部分人質疑，因而今次亦被「擺上枱」，然而兩人的情況有所不同。奧巴馬出生於夏威夷，但2011年由特朗普為首的共和黨人質疑其真確性，掀起熱議，最終令奧巴馬公開其出生證明證實。但去年有政治研究中心發現，逾四成共和黨人仍不相信奧巴馬出生於美國，甚至逾半人相信奧巴馬是穆斯林，可見這些流言的確可影響大眾的判斷。然而克魯茲生於加拿大已是事實，為他帶來的影響遠比對奧巴馬的質疑大。
更諷刺的是，白宮發言人厄內斯特（Josh Earnest）亦出言譏諷：「當總統出生證明的鬧劇才過去七、八年，如共和黨人最終提名了非於美國出生、18個月前才放棄加拿大國籍的克魯茲，我認為是相當諷刺。」
▲白宮發言人厄內斯特於6日的每日傳媒簡布會上，有記者問到總統會如何回應克魯茲的出生地問題，他笑稱如共和黨選克魯茲為候選人，情況將相當諷刺。
（綜合報道）