【觀點】爛柑vs壞橙 選舉不再選賢舉能 汲取美式民主發展的教訓
美國總統大選臨近，兩名候選人希拉里與特朗普也正式於電視辯論中「較勁」；這本是他國事，但美國是現時碩果僅存的超級大國，一舉一動，皆影響全球政、經發展，所以接下來的辯論，也勢將成為世界輿論的焦點。「選舉」，本為「選」賢「舉」能，但試觀這兩名僅離全球最具權力職位半步之距的候選人，他們堪稱賢能嗎？美國的選舉制度，乃至整個美式民主制度，讓世人看到的，已然是千瘡百孔。我們在追捧美式民主、自由價值之時，也應撫心自問，這是否就是我們希望見到的「將來」；若然不是，我們該當如何吸取美國的民主發展教訓，建設更適合香港的民主社會。
正如前言，選舉，就是選出賢能之人。「賢」，選舉上可以看作候選人是否能「以民為本」，即是否具備急民所急的心理素質。但美國的兩名候選人，基本上可以說是極其「腐敗」，不但不「賢」，而且甚「姦」。
兩大候選人 「腐敗」出色
政治學說權力使人腐敗，希、特二人則是未選先腐，他們更是「腐敗」得出色，才成為候選人，更可能因腐敗出色而成為美國總統。特朗普雖然是「選舉素人」，但縱橫商界多年，而且慣耍財技，可說是殘民自肥的奸商，是典型剝削99%的1%；以他的財富而論，說他是1%中的1%也不甚為過。至於希拉里，出身政治世家，丈夫是前總統，自己也是前國務卿。八年來，她曾一度出任國務卿外，更四出「演講」，收取了極豐厚的酬勞。「克林頓基金會」與富商巨賈過從甚密，希拉里愰如已進入特朗普身在的「極富俱樂部」。希拉里比起特朗普，更曾真正掌握權力，只是她傲慢成性的態度，令她治國經驗完全被電郵風波醜聞所掩蓋；治國經驗不但沒有成為她的選舉「資產」，更反令她「負債」纍纍。
說到傲慢，不能只說希拉里，始終特朗普才是這方面的「專家」。特朗普除了階級上是個傲慢的富人、不知民間疾苦為何物外，他更是吹捧極右、排外主義的恐懼販子，是個「驕傲的白人」。中文的「驕傲」是個百分百的貶義詞，事實中，中文沒有中性或褒義詞形容「驕傲」或「自豪」，因為各種意義上的「自視過高」或「自我感覺良好」均會使人墮落。特朗普的傲慢及其對移民的偏見，同樣使他墮落。「驕傲的白人」曾經扭曲Rudyard Kipling的「白人負擔論」，四出侵佔他國土地；今日「驕傲的特朗普」就有意將美國這移民民族變成排外民族。
智力不足vs體能不足
至於「能」，也涉及體力上與智力上的「能力」。美國總統是真正「日理萬機」的要職，智力不足者當然完全不可出任，體能不支者也不應出任。現時弔詭的是，智力不足者體能相對健全，智力相對健全者則體能不足；兩者均不符「能」的要求。當然，智力不足者是難以文過飾非，口出幾句狂言就容易「露底」；但體能不足，還是可以有所掩飾。問題在於，候選人是否會道德淪喪至以掩耳盜鈴的方式，欺騙國民、說自己身體無恙。當然，大權在前，這誘惑教誰能抵擋？希拉莉及其團隊就努力盡一切所能，掩飾其身體七勞八損的事實。「現代影武者」、「希拉莉分身」之說固然可笑；但空穴來風，事出必有因。人老自然會體衰，這本為自然，但強而掩飾、欺騙選民，就非「賢」者所應為。
本應「賢」者實「殘」，本應「能」者實「病」，我們可以安心讓他或她出任美國總統嗎？選賢任能，變成選殘任病，擺在美國人面前的，只有爛柑與壞橙，請君抉擇。這是何等的可悲？美國的兩黨政治已淪喪至不能提供兩名「像樣」的候選人，甚至連公然違反美國價值（American Values）的恐懼販子也可以問鼎寶座。希拉莉與特朗普的較勁背後，更只是財閥與權閥比拼。更可悲的是，美國人還以為他們有「真普選」。鋪天蓋地的電視與網絡宣傳，令美國人沉醉於「有得揀就係老闆」的夢鄉中。但操控選舉工程背後的既得利益集團，才是真正「老闆」。美國選民，只是他們的投票機器。
「CHANGE!」淪為笑話
這樣的選舉工程，最後不可能選出真正以民為本、務實為政的政治家，只能選出投機勢利、為既得利益集團服務，捍衛其剝削弱勢機制的政客。而每屆的選舉，均為美國人帶來一連串子虛烏有的承諾；奧巴馬那言猶在耳的「CHANGE!」，今日已淪為笑話。貧者愈貧、富者愈富，美國還是八年前的美國。
美式民主發展至今，無疑教人相當失望；但她的試驗實不應至此即止。但美國人似乎已失去革新制度的勇氣與魄力，既得利益集團已在「新世界」建立起比舊歐洲更龐大的貴族系統。這些「新貴族」在各個層面不斷剝削「新奴隸」，而且還要把他們的剝削機制透過可口可樂、蘋果、微軟、Facebook等巨型企業輸出世界。這個民主、自由、博愛的試驗場，最後僵化、墮落如此，殊屬可惜。
問題是，世界多國現時均以美國馬首是瞻，政治制度上亦吹捧美式民主；今日美國總統選舉淪為國際大笑話，實在值得世人反思，盲目追求美式民主，是否合適的發展道路？當然，美國立國這二百多年的民主實驗，非常值得我們參考；但我們絕不能無視其制度的種種弊端。「革新」包含「模仿」與「創新」，所謂「創新」其實就是吸取他者失敗的經驗，採取更適合自己發展的方向、道路。香港的民主發展，也該當如此。