【美國大選】謠言止於智者？陰謀論不息　心理專家的解釋是…

美國總統候選人希拉里身體不適，社會上議論紛紛，甚至有人煞有介事，替她分析眼耳口鼻，聲稱公開露面的希拉里只是替身。
雖然有謂謠言止於智者，但政治陰謀論卻一直大有市場，你以為「得啖笑」的傳聞，也有人信之鑿鑿。究其原因，原來離不開人類的複雜心理。

香港有人愛「捉鬼」，猜疑政治人物或社運人士其實是臥底，由對手派來攪局；英國有不少人流傳，戴安娜王妃在1997年之死，其實是情報部門MI6所幹的事，是一場謀殺案；美國還有不少人說，全球暖化只是部分人弄出來的世紀騙局，危言聳聽。

澳洲的心理學教授萬萊多夫斯基（Stephan Lewandowsky）說，正常人面對突如期來的世事，總希望找到一個合理解釋，將事情一點、一點地串連起來。正因為此，只要陰謀論能為我們提供一套解釋，我們就可能傾向信而納之。

 　能否證偽　成為陰謀關鍵

但當然，又不是所有事情都有陰謀論解釋，部分有，部分沒有。分別何在呢？普林斯頓大學的林登（Sander van der Linden）認為，其實所謂解釋可以簡單分成兩種，一種是科學解釋，性質是可以證偽；但陰謀論解釋，卻往往難以證實為錯誤，亦因為難以證偽，所以能夠一直流傳不息。

例如說政界或社運中有人是「鬼」，但既然是「鬼」，他們自然不會承認；沒有證據，又可以因為對方行事乾淨俐落，不留痕跡。這樣看來，「捉鬼」之說其實難以證偽，亦因此符合陰謀論的特性。

 　牽涉規模　決定能否信納

除此之外，美國的哲學學者馬圭爾（Laura Maguire）亦提出多一個分析，就是理論上有多少人能夠掌握證據，可以影響一個陰謀論能否成功。例如，如果說英國的MI6派人殺害戴安娜王妃，可能只有首相、外相和MI6最高層知悉，其他人難以求證的話，陰謀論就安然不被攻破。

相反，美國向來有人猜測政府在大規模監控民眾。這種事情相信會涉及多名政府職員，牽涉愈多人，就愈可能會「走漏風聲」。換言之可以合理推斷，如果陰謀論說得沒錯，應該會有人走出來證實之。

 　政治透明　有助謠言終結

在實際政治上，不論是能否證偽，或是知道內幕的人數，其實如果政府做事不透明，很多資訊都不肯公開，陰謀論自然四起。如果民眾相信自己能夠掌握實際資訊，可以判斷真偽，其實謠言的確可以止於智者。荷蘭的心理學者Jan-Willem van Prooijen說：「陰謀論是人類普遍現象。如果對方強勢，而且可能是壞人，我們就愈傾向於疑心重重。」

（綜合報道）