【蘋果逃稅】打倒大老虎蘋果 有利全球企業稅務改革？
歐盟指蘋果公司在1991至2015年間，與愛爾蘭簽定協議，要求蘋果歸還130億歐元。事件披露愛爾蘭政府與蘋果的協議，做法惹來批評，諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格里茨（Joseph Stiglitz）指責愛爾蘭犧牲其他國家稅收，以增加該國的就業機會；科技專欄作家Charles Arthur也指出國家以低稅務協議的做法吸引巨企投資，會引來惡性循環。
諾貝爾經濟學獎得主、美國學者斯蒂格里茨（Joseph Stiglitz）批評蘋果公司在愛爾蘭的稅收安排，指責「愛爾蘭在鼓勵避稅，你心知肚明......為了得到國民就業機會，便犧牲全球其他國家應得的稅收，這種活動應該停止。」
他認為「愛爾蘭因事件失去跨國企業所帶來就業機會」的論述是「不合理」，並指愛爾蘭的做法使人困惑，為何政府不把130億歐元稅項收益用於協助國民面對經濟困境。」
《衛報》科技專欄作家Charles Arthur認為，各國應聯手打擊企業避稅行為，現在的環境令企業可製造金融黑洞。在現時的金融環境，監管機構難以追蹤大企業的金錢流向，大企業利用複雜的稅務安排，賺取的利潤流入機構旗下不同公司，難以追蹤及核實所應繳稅項。是次歐盟獲得相關文件，才可裁定蘋果公司與愛爾蘭的政府稅務協議違法，日後為了吸引巨企投資的國家或會更小心避免歐盟的追查。
國家以稅務優惠爭相吸引巨企投資的做法，不利各國長遠發展。當百慕達及其餘加勒比海小國爭相成為避稅天堂，便會為大國如愛爾蘭構成金融壓力，為巨企提供吸引的稅務協議。不少美國的巨企選址稅務較低的國家，作為歐洲總部。當一個歐洲國家推出便利的稅務協議，也會引來愈來愈多國家仿效，形成惡性循環。
Charles Arthur指出，英國便是其中一個例子，英國公投決定脫歐後，財相歐思邦便計劃打企業稅由20％調低至15％，擔心英國在脫歐後，稅務條件會比下去。
當各國為了吸引巨企投資而減稅，各國財政收入減少，便會影響其他範疇開支，長遠而言不利國家發展。
（CNN／RTE news）