【01觀察】「丹麥吳亮星」引發的豬肉政治
丹麥中部一個城市蘭德斯（Randers）近日因豬肉丸而鬧得熱哄哄，到底這種號稱「丹麥飲食文化精髓」的肉丸如何受到政客騎劫而成為本土與外來文化之爭？
早於2013年丹麥已就豬肉丸的問題引起一陣紛爭，當時有幼稚園因穆斯林小童拒絕食用而停止再供應豬肉，連丹麥當時的總理亦開腔指「應繼續供應豬肉，因豬肉是丹麥傳統料理之一」。3年後的今天，難民蜂擁投向北歐地方尋求庇護，再令到排外和恐回情緒升溫。該國蘭德斯市議會本周通過的一條新指引，規定托兒所等市立機關必須提供豬肉，並提出「丹麥飲食文化作為供餐重點，包括平均供應豬肉和其他食物」，引起民眾激烈討論。
今次風波要說回本月初，丹麥移民大臣斯陶貝格（Inger Støjberg）在一公開辯論場合上說的一番話。斯陶貝格引述她一對夫婦朋友，指他們將女兒送到奧爾堡市（Aalborg）一間托兒所後，驚訝地發現該托兒雖以「多元文化」之名，卻不讓孩子的午餐出現豬肉。托兒所指這是對穆斯林小童的尊重，夫婦二人知悉後，立即讓女兒退學。他們的憤怒可以理解，因為穆斯林有不吃豬肉的自由，但怎麼可以取走其他人吃豬肉的自由呢？這不是活生生的逆向歧視嗎？
市議會揭斯陶貝格說法非事實
媒體馬上就事件聯絡奧爾堡市議會，不過得出的答案卻是「我們遵循丹麥衛生處的規定，沒有理由在市立機關禁止豬肉。可能有不同的食物提供，但沒有禁止任何食物。」
斯陶貝格上周出來澄清，原來她只是「聽老朋友講」，整件事純屬虛構。「我沒有理由質疑我所聽回來的故事的真實性，這件事是出自一些我很信得過的朋友的口中」。因「聽老朋友講」而成「丹麥女版吳亮星」的斯陶貝格今次是否無心之失，實在無從稽考，但她之後表示後悔，並指日後將再次確認事實真相才公之於眾。
不過，她這個聽回來的故事已旋即被其他政客騎劫，以製造恐回排外的情緒。右翼政客大舉「豬肉丸是丹麥本土文化」，攻擊丹麥人內心深處最害怕成真的一點－－「丹麥文化脆弱得能輕易被穆斯林文化蠶食吞噬」。反移民的右翼政黨人民黨主席達爾（Kristian Thulesen Dahl）指出「丹麥是個美好的國家⋯⋯問題是我們如何能夠繼續擁有這樣的國家。」，暗示外來文化的入對丹麥來說是個重大的威脅。
儘管斯陶貝格已承認自己是誤傳謠言，但右翼人民黨早已動議強制公營機構必須提供豬肉製品，蘭德斯市議會更於本周一（18日），以16比15的窄比例票數通過議案。
在安全感的驅使下，人類很容易會出現排外情緒，這是能夠理解的。但面對外來文化時，是否就要不問情由地以保護本土文化為名而排外？
在大量難民湧入下，丹麥國民早已對此現象感到躁動不安。近月已實施多種不同的措施，阻止難民再湧入國內。例如於邊境架起鐵絲網牆，防止難民偷渡。身為移民大臣的斯陶貝格上周亦宣佈計劃，指若難民身上有多於1450美元的資產，就必須充公，指「你要自己養活自己」。計劃日前被聯合國炮轟丹麥「公然侮辱人類尊嚴」。
穆斯林這個族群很微妙，他們擁有虔誠的態度以及封閉卻又堅固的文化。大部分丹麥人感到難以將穆斯林的文化融入自己的社會中。人民黨利用的正是這種恐懼，再巧妙地將視線轉移到控訴「穆斯林逆向歧視本地人」。本土文化固然要保護，若今天丹麥的穆斯林族群要求，其他人亦不可食用其宗教不允許的豬肉，市議會推出這種新規定，是無可厚非。但今次是就着一個「吳亮星式」的錯誤情報，意圖誤導大眾，社會出現了丹麥文化正被穆斯林文化吞沒的情況，只是單純的被害妄想症。豬肉丸慘遭騎劫，穆斯林今次「躺著也中槍」。