【禁藥風波】集體責任與個人公義　國際奧委會的兩難

國際奧委會昨天（24日）宣布，將不會對俄羅斯實施全面禁賽。距離里約奧運餘下不夠兩星期，俄羅斯總算可以鬆一口氣。但為何奧委會要作出這樣決定？

國際奧委會主席巴赫（Thomas Bach）認為，若全面禁賽將對清白運動員不公平。至於誰擁有參賽資格，則交由各單項體育聯會自行決定。選手必需證明自己從未服用禁藥，同時通過額外的藥檢，再加上獨立專家支持，才可獲奧委會允許參賽。意味除田徑項目外，俄羅斯選手仍可迎戰里約奧運。

巴赫認為，這個決定不會受所有人歡迎，但強調決定是在集體責任與個人公義上取得平衡。俄羅斯體育部長穆特科（Vitali Moutko）歡迎決定，表示相信大部份俄羅斯運動員都可以通過藥檢，符合參賽資格。

WADA斥奧委會推卸責任

WADA上周發表獨立調查報告，指俄羅斯選手在2012年倫敦奧運及2014年索契冬奧都大規模且有組織地服用禁藥，促請奧委會全面禁止俄羅斯選手參與里約奧運。WADA今日發聲明表示，對奧委會決定表示失望，批評奧委會拒絕肩負領導責任。

新華社發表評論，表示「奧委會把皮球踢給各體育聯會」，是出於對現實考慮。雖然保加利亞舉重隊伍同因使用禁藥被禁參加里約奧運，但整個國家被禁賽可謂史無前例。

一刀切對清白運動員不公平

全面禁止俄羅斯選手參賽，雖能彰顯奧委會反禁藥的堅定立場，震懾其他國家「殺一儆百」。但一刀切對清白的俄羅斯選手不公平，歐洲柔道聯合會、國際體操總會等都反對全面禁賽。體操聯合會早前就發表聲明，對堅持清白的運動員應給予參賽權利：「全面禁賽永遠都不會是公正的」。

同時，俄羅斯亦是世界公認的體育強國，有大量選手參與賽事，全面禁賽勢必對本屆賽事以致體育界帶來衝擊。面對龐大壓力，奧委會或因而決定兩害取其輕：雖允許俄羅斯運動員參賽，但需「從未因服食禁藥被停賽，且能通過額外藥檢」，以「紀錄清白」為前題。這意味揭發這次事件的女選手斯捷潘諾娃會因這項決定，無緣本屆奧運。

其他奧運選手怎麼看？

▲這是要發一個甚麼訊息出去？奧委會要做的是給予正確決策，而不是在推卸責任吧。（Chris Hoy，英國單車6屆冠軍）

▲有如我上星期所說...奧委會簡直無能！到底要犯上甚麼才可以讓一個國家完全被禁賽？（Katharine Merry，英國400米賽跑季軍）

▲只要你曾經服食禁藥，因為是俄羅斯人所以禁賽，但美國不在此限，可以派過去被停賽的選手繼續參賽。甚麼？（Kara Goucher，美國長跑季軍）

（BBC／新華社）