必也正名乎？從語言學角度分析狗狗着褲爭議

狗狗應如何着褲子的圖在twitter引來3萬轉推（retweet），有不少轉推來自支持右邊的兩腿著法。而《大西洋報》的記者Robinson Meyer利用語言學反駁這個主流看法。

他舉出了一個有傳關於林肯的小故事：

小男孩問他的爸爸：「如果我們把一隻牛的尾巴喚作腿，那牠有幾條腿？」 爸爸回說：「不就五條？」 男孩說：「不，爸爸，牛只有四條腿。」 「你剛剛不是說把牠的尾巴叫做腿？」 「把尾巴叫做腿，不會令尾巴變成腿的，爸爸。」

雖然故事與林肯的關係成疑，但不影響其參考價值。故事看來只是男孩在耍小聰明，但的確傳遞了一些語言學的原理。

名字是有意義的。如果尾巴今天起也被叫作「腿」，那腿的定義不再是「用以站立之物」，而是「生於在軀幹以外之物」。但事實是，腿用來站立的長條形物體，而狗有四條。