【英國脫歐】錢不能解決的問題 歐盟不民主埋分裂伏線
隨着經濟不景，多年來維持着歐盟團結的向心力減弱，「歐盟不民主」這個老問題又再浮上水面。英國民眾不再信任歐盟會改過，今次脫歐帶來的危機能令歐盟變得更民主嗎？
「歐盟是一個不民主的機構」。這是今次脫歐公投中，其中一句最能鼓動民眾脫歐的說話。歐盟的官方核心價值之一就是民主，而加盟國的政治體制亦必須是民主政府，偏偏歐盟本身就是一個不民主的制度。
若要探討歐盟的民主問題，歐盟委員會的強勢及議會的認受性低下就是歐盟不民主的表癥。另外，歐洲中央銀行的問題亦能反映歐盟民主成分缺失的問題。
歐洲議會是由歐盟成員國的國民民選出來的，按道理它正是歐盟民主的象徵。但回看歷屆歐洲議會選舉的投票率，由1979年的61%逐步降至到2014年僅得42.6%，民眾參與率每况愈下。但偏偏在這段時間正是歐盟擴展的最快的階段，《馬城條約》、歐元面世、歐盟東擴等重要決定竟在欠缺認受性的情況下出現。
歐洲議會形同虛設 民眾意見被忽視
原因在於歐盟官員為加快融合進程，犧牲了組織的民主認受性。前歐盟委員會主席巴羅佐（José Manuel Barroso）2004年上任以來，歐盟經常選擇與各地的智庫，專業團體及顧問機構合作，漸漸放棄了「先獲得民眾認同，後推動改革」的做法。其中一例正是2007年歐盟用《里斯本條約》以代替被法國及荷蘭，在2005年用公投否決的《歐盟憲法》，以行政手段繞過民眾認同去推動歐洲融合。
歐洲議會在運作上亦不甚民主，議案經常通過首讀後就通過，連二讀的辯論程序都跳過。現時歐盟立法大多是歐洲議會、歐盟委員會及歐洲理事會（Council of Europe）三方磋商出來的結果，遠離體制的民眾在歐盟的決策層面根本失去了自己的位置。
歐洲央行不需向民眾負責
在金錢誘惑面前，歐盟亦忘掉民主初衷。在歐債危機中，歐洲中央銀行聯同歐元區成員國的財長，再加上國際貨幣組織，就為希臘制定了緊縮措施。誠然，各國的財長均有民意授權，但歐洲中央銀行就沒有。他們不用為出事前數年的錯誤決定負責，他們甚至沒有責任保障部分民眾生活富足。就如希臘前財長瓦盧法基斯所言，「連中國都有7名政治局常委要為失敗負責」，可見歐盟內的民主幾近消失。
當然歐盟仍有其苦衷，有學說認為歐盟的認受性被是一種「輸出的認受性 」（Output Legitimacy）。只要歐洲融合能成就繁榮穩定，及工作機會，歐洲人民就繼續承認組織的存在，甚至歡迎歐盟進一步融合。但這其實亦反面證明，失去了民主認受性的歐盟，除了錢之外甚麼都沒有。
革命的失敗會造成混亂，組織的結構亦會變得危如累卵。若不能及時改正，思想更會倒退至比原來更差的狀態。歐盟無疑是一個非常先進的政治實驗，它嘗試建立人類前所未見的「超國家」。但到處都是「思想的巨人，行動的侏儒」，缺乏執行力的技術官僚正將歐洲統一這個願景，在自己手中逐步消磨掉，不民主的結果或許是歐盟全盤瓦解。