香港法律保障不足　變性跨性別人士被視作精神病

英國跨性別歧視問題有制度化傾向，那麼香港的情況呢？我們訪問到香港的跨性別人士Joanne（梁詠恩），她是跨性資源中心的主席，致力推動本地跨性別運動，自小就是「男兒身、女兒心」的她於2009年已接受變性手術。

回顧自身經驗，她指出，無論是向中醫還是西醫、公立醫院還是私立醫院求助，當她很肯定自己跨性別的身份並不是問題時，一般情況都不會遭受歧視，更不時感受到友善對待。只是有一次，在未變性之前，她曾經找一名心理學家，希望他寫一封轉介信，過程中他表達很多質疑及負面評價。但在她而言，這說不上歧視，只是社會有份造成的誤解。當然，她也補充，她的個人經驗並不代表所有跨性別人士，她也聽聞過其他跨性別人士的負面經驗。

更重要的是，她指出香港到目前為止仍未有為跨性別人士訂立歧視法。到現時為止，有變性需要的跨性別人士仍被視為所謂「性別認同障礙」（Gender Identity Disorder），被列入《精神病學名冊》，以致受《殘疾歧視條例》保障。可是據她了解，面對歧視問題，有變性需要的跨性別人士很少動用這條法例，因為只要動用條例，就變相承認他們是「殘疾人士」，憂慮一個法律案例的出現，就會為整個有變性需要的跨性別群體蒙上「污名」。但她認為，即使《殘疾歧視條例》對這些跨性別人士不公平，仍會謹慎運用，只是同時會做足論述功夫，讓社會知道政府應另行立法去保障他們。英國的醫療制度或許將跨性別人士病理化，但原來香港法律甚至將有需要變性的人士定性為精神病患者。

其實「跨性別」只是一個泛稱，跨性別人士各有需要，有人會易服，有人需要變性。談及變性，Joanne亦指變性人士所涉及的法律文件問題。她指出，變性人士有2張顯示不同性別的有效法律文件，一張出世紙，另一張是身份證。在日常生活中，變性人士運用身份證上新的性別身份時，生活無太大困擾。可是，在法庭內，變性人士的性別身份就成為複雜的問題。2008年起發生的W小姐婚姻案就是例子。她本為男生，後來變性成為女生，申請與男友結婚而遭拒絕，因法庭判決是基於她出世紙的性別，是非變性後身份證上的性別。後來W小姐上訴終審法院得直，為變性人士的婚姻權踏出重要一步。可是，Joanne指出，婚姻條例的改變並不直接應用到其他法律條例，涉及性別身份的法例仍是模糊不清，她舉例，一名成年男性原居民在變性後，或許就會失去丁權。

Joanne認為，跨性別人士在日常生活上未必面對嚴重的歧視問題，但在就業、醫療等方面仍有改善空間。跨性別人士宜避免首先將自己的身份問題化，有助解除社會對他們的誤解。但在法制上，跨性別人士仍未得到充份保障，「性別認同障礙」被視為精神病，在各種法律權益上變性人的新身份亦有待肯定。